Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/409 E., 2024/17 K.

T.C.
GAZİANTEP
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ..... Esas
KARAR NO : ...
HAKİM : .........
KATİP : .......
DAVACI : .......
VEKİLİ : Av.....
DAVALI : .....
VEKİLLERİ : Av. ......
Av. .......
Av. ......
Av. .....
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ : 03/06/2022
KARAR TARİHİ : 08/01/2024
GEREKÇE TARİHİ : 08/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 02/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili aleyhine Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün.......... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, müvekkilinin ticari faaliyetini İstanbul'da gerçekleştirdiğini ve davalı kurumla ticari sözleşmelerinin bulunmadığını belirterek müvekkiline karşı başlatılan takip sebebi ile müvekkilinin davalıya borçlu olmadığını tespitini ve asıl alacağın %20'sinden az olmayan kötü niyet tazminatının davalıdan tahsili dava etmiştir.
Davalı taraf yasal süresi içerisinde davaya cevap vermemiştir.
Mahkememize elektrik mühendisi bilirkişi tarafından 07/11/2023 tarihinde sunulan raporda, ........ numaralı tesisatta Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42/1-a maddesine göre kaçak elektrik kullanıldığı, davalı şirket tarafından tutulan tutanağın muhatabının davacı olup olmadığının tespit edilemediği, çünkü tesisatta abonelik bulanmadığı ve bir önceki tutanağın .......adına düzenlendiği,...