İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/589 E., 2024/351 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 20 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/589
- Karar No
- 2024/351
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/589 Esas
KARAR NO : 2024/351
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/07/2022
KARAR TARİHİ : 14/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı müvekkilinin firması olan ...'nın 25.02.2022 tarihli 3 adet fatura istinaden, 05.04.2022 tarihinde ... 11. İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine girişilmiş olduğunu, işbu takibe davalı şirket ...Tic.A.Ş. tarafından 22.04.2022 tarihinde haksız ve yersiz olarak itiraz edildiğini, Davalı ... Tic.A.Ş.'nin müvekkili şirkete 3 adet aracın airbag araçları vermiş olduğunu, müvekkili şirket tarafından 3 adet araca airbag hizmeti gerçekleştirildiğini ve davalı şirkete teslim edildiğini, Davalı şirketin, müvekkili şirkete ... ve ... marka araçlarda eksiklik olduğunu söylediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından tekrardan ... ve ... marka araçların çıkma parçalarının orjinali ile değiştirildiğini, davalının istediği şekilde, hizmetin yerine getirildiğini ve araçların davalı tarafa teslim edildiğini, ... marka araç için istenen hizmetin ise müvekkili şirket tarafından gerçekleştirildiğini ve davalı şirkete teslim edildiğini, Müvekkili firma tarafından ...
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/589 Esas
KARAR NO : 2024/351
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/07/2022
KARAR TARİHİ : 14/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı müvekkilinin firması olan ...'nın 25.02.2022 tarihli 3 adet fatura istinaden, 05.04.2022 tarihinde ... 11. İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine girişilmiş olduğunu, işbu takibe davalı şirket ...Tic.A.Ş. tarafından 22.04.2022 tarihinde haksız ve yersiz olarak itiraz edildiğini, Davalı ... Tic.A.Ş.'nin müvekkili şirkete 3 adet aracın airbag araçları vermiş olduğunu, müvekkili şirket tarafından 3 adet araca airbag hizmeti gerçekleştirildiğini ve davalı şirkete teslim edildiğini, Davalı şirketin, müvekkili şirkete ... ve ... marka araçlarda eksiklik olduğunu söylediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından tekrardan ... ve ... marka araçların çıkma parçalarının orjinali ile değiştirildiğini, davalının istediği şekilde, hizmetin yerine getirildiğini ve araçların davalı tarafa teslim edildiğini, ... marka araç için istenen hizmetin ise müvekkili şirket tarafından gerçekleştirildiğini ve davalı şirkete teslim edildiğini, Müvekkili firma tarafından ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/363 E., 2024/584 K.20 Mayıs 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/300 E., 2024/585 K.20 Mayıs 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/734 E., 2024/361 K.20 Mayıs 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/312 E., 2024/381 K.20 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/709 E., 2024/346 K.20 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/700 E., 2024/347 K.20 Mayıs 2024