İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/734 E., 2024/361 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 20 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/734
- Karar No
- 2024/361
- Konu
- Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/734 Esas
KARAR NO : 2024/361
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 20/10/2022
KARAR TARİHİ : 20/05/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ firmanın 26.12.2017 tarihli fatura ile davalı satıcıdan ... plaka nolu, ... şase ... motor no’lu 2017 model ... ... marka-tipindeki aracı -0- km olarak satın aldığını, dava konusu araca davalının tanıdığı 3 yıllık normal garanti süresi ve artı olarakta 2 yıl uzatılmış garanti olarak toplam 5 yıl garantisi olduğunu, aracın bu güne kadar olan tüm tamir ve bakımlarının düzenli olarak davalı yetkili servislerinde yapıldığını, müvekkil tarafından kullanılmaya başlanan araçta ilk olarak henüz ilk yıl bakım (2018 aralık ayı) zamanı gelmeden ve yine çeşitli zamanlarda aracın ekranında "yağ tamamlayınız" uyarısı geldiğini, bunun üzerine müvekkilinin aracı yetkili servise götürdüğünü, dosyaya sunulan faturalarda da görüleceği üzere aracın motoru üzerinde bir çok parça değişikliğini ve tamirat gerçekleştirildiğini, bu işlemlerin tamamı garanti kapsamında yapıldığını, tamirat nedeni ile aracın orjinalliğini yitirdiğini ve değerinin düştüğünü, davalılardan alınan belgeler ile ispatlandığı ve dava safahatında alınacak bilirkişi raporları ile de ispatlanacağı üzere aracın gizli ayıplı olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesi, ayıplı otomobilin davalılara...
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/734 Esas
KARAR NO : 2024/361
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 20/10/2022
KARAR TARİHİ : 20/05/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ firmanın 26.12.2017 tarihli fatura ile davalı satıcıdan ... plaka nolu, ... şase ... motor no’lu 2017 model ... ... marka-tipindeki aracı -0- km olarak satın aldığını, dava konusu araca davalının tanıdığı 3 yıllık normal garanti süresi ve artı olarakta 2 yıl uzatılmış garanti olarak toplam 5 yıl garantisi olduğunu, aracın bu güne kadar olan tüm tamir ve bakımlarının düzenli olarak davalı yetkili servislerinde yapıldığını, müvekkil tarafından kullanılmaya başlanan araçta ilk olarak henüz ilk yıl bakım (2018 aralık ayı) zamanı gelmeden ve yine çeşitli zamanlarda aracın ekranında "yağ tamamlayınız" uyarısı geldiğini, bunun üzerine müvekkilinin aracı yetkili servise götürdüğünü, dosyaya sunulan faturalarda da görüleceği üzere aracın motoru üzerinde bir çok parça değişikliğini ve tamirat gerçekleştirildiğini, bu işlemlerin tamamı garanti kapsamında yapıldığını, tamirat nedeni ile aracın orjinalliğini yitirdiğini ve değerinin düştüğünü, davalılardan alınan belgeler ile ispatlandığı ve dava safahatında alınacak bilirkişi raporları ile de ispatlanacağı üzere aracın gizli ayıplı olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesi, ayıplı otomobilin davalılara...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/456 E., 2024/582 K.20 Mayıs 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/363 E., 2024/584 K.20 Mayıs 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/300 E., 2024/585 K.20 Mayıs 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/589 E., 2024/351 K.20 Mayıs 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/312 E., 2024/381 K.20 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/709 E., 2024/346 K.20 Mayıs 2024