İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/709 E., 2024/346 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 20 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/709
- Karar No
- 2024/346
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/709
KARAR NO : 2024/346
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/10/2023
KARAR TARİHİ : 20/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki mevcut ticari ilişki kapsamında faturaya ve cari ekstreye istinaden davacının alacaklı olduğu meblağ davalı tarafından ödenmediği için -----. İcra Müdürlüğü -----sayılı dosyasından icra takibine geçilmiş ve fakat davalı tarafından takibe haksız ve dayanaksız olarak itiraz edilerek takip durdurulduğunu, davacı temizlik hizmeti veren bir firma olmakla davalı ile aralarındaki ticari ilişkiden dolayı davalı /borçlu şirket de davacından 41.110 TL değerinde temizlik hizmeti aldığını ve 20.000 TL ön ödeme yaptığını, hizmetin verilmesine rağmen bakiye tutar için ödeme yapılmadığını, işbu sebeple; davalı aleyhine---- İcra Müdürlüğü-----dosyası ile icra takibine geçilmiş ve borçluya ödeme emri tebliğ edildiğini, akabinde haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz edildiğini, hem takibe dayanak olan hem de işbu davada ek olarak sunmuş oldukları faturada da görüleceği üzere davalı/ borçlu davacıya borcunu ödemediğini, buna rağmen; kötü niyetli olarak davacının alacağına kavuşmasını engellemek maksadıyla takibe itiraz edildiğini, tüm bu hususlar açıkça borçlunun borcuna haksız olarak itiraz ettiğine karine niteliğinde olup alacaklı olan...
ESAS NO : 2023/709
KARAR NO : 2024/346
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/10/2023
KARAR TARİHİ : 20/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki mevcut ticari ilişki kapsamında faturaya ve cari ekstreye istinaden davacının alacaklı olduğu meblağ davalı tarafından ödenmediği için -----. İcra Müdürlüğü -----sayılı dosyasından icra takibine geçilmiş ve fakat davalı tarafından takibe haksız ve dayanaksız olarak itiraz edilerek takip durdurulduğunu, davacı temizlik hizmeti veren bir firma olmakla davalı ile aralarındaki ticari ilişkiden dolayı davalı /borçlu şirket de davacından 41.110 TL değerinde temizlik hizmeti aldığını ve 20.000 TL ön ödeme yaptığını, hizmetin verilmesine rağmen bakiye tutar için ödeme yapılmadığını, işbu sebeple; davalı aleyhine---- İcra Müdürlüğü-----dosyası ile icra takibine geçilmiş ve borçluya ödeme emri tebliğ edildiğini, akabinde haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz edildiğini, hem takibe dayanak olan hem de işbu davada ek olarak sunmuş oldukları faturada da görüleceği üzere davalı/ borçlu davacıya borcunu ödemediğini, buna rağmen; kötü niyetli olarak davacının alacağına kavuşmasını engellemek maksadıyla takibe itiraz edildiğini, tüm bu hususlar açıkça borçlunun borcuna haksız olarak itiraz ettiğine karine niteliğinde olup alacaklı olan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/734 E., 2024/361 K.20 Mayıs 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/589 E., 2024/351 K.20 Mayıs 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/312 E., 2024/381 K.20 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/700 E., 2024/347 K.20 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/17 E., 2024/340 K.20 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/498 E., 2024/344 K.20 Mayıs 2024