İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/768 E., 2024/208 K.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/768 Esas
KARAR NO : 2024/208
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 08/10/2022
KARAR TARİHİ : 26/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İşletme hakkı müvekkilinde bulunan köprü ve otoyollardan geçişlerin 6001 sayılı kanunun 30/5 maddesi kapsamında ücretlendirildiğini, davalının ..., ... ve ... plakalı araçlarla ile ücret ödemeksizin yaptığı otoyol geçiş ücretleri cezalar toplamının tahsili için, davalı aleyhine ... 27. İcra Müdürlüğü’nün ...E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının ise borca itiraz ettiğini, icra takibinden sonra 7144 sayılı kanunun 18. maddesi ile 6001 sayılı kanunun 30. Maddesinde değişiklik yapılması sebebiyle takibe konu edilen geçiş ücretlerinin dört katını aşan ceza bedellerinin dava konusu olmadığını, davalının köprüden otoyoldan geçtiğinin sunulan kayıtlarla sabit olduğunu Bununla birlikte davalının müvekkilinin işletmiş olduğu otoyoldan ihlâlli geçiş yapmadığı yönünde bir savunması da bulunmadığını, bu nedenlerle davalının asılsız ve mesnetsiz itirazlarının reddi gerektiğini, ve itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir
SAVUNMA/
Davalı tarafa...