İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/540 E., 2024/246 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 26 Mart 2024
- Esas No
- 2022/540
- Karar No
- 2024/246
- Konu
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/540
KARAR NO : 2024/246
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 27/04/2015
KARAR TARİHİ : 26/03/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;
DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.03.2015 tarihinde murisleri ...'a, ... sevk ve idaresinde olup mülkiyeti ...'a ait davalının ZMSS poliçesi ile sigortaladığı ... plakalı aracın çarpması sonucu ...'ın vefat ettiği, geriye mirasçı olarak eşi Selin ile kızı ...'ın kaldığı, kaza tespit tutanağına göre sürücü tali, yayanın asli kusurlu bulunduğu, davanın niteliği destek tazminatı olduğu için vefat edenin kusur durumunun aranmamasının gerektiği, davalının sorumluluk tutarının 27.11.2013 tarihinde 290.000,00.-TL'ye yükseltildiğini, desteğin kazadan önce ... İtd. şti. de çalıştığını ve net 1.286,92.TL. Maaş aldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı eş için 30.000,00.TL , davacı çocuk için şimdilik 10.000,00.-tI. destek tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; teminatın 268.000,00.TL Olduğu, sorumluluklarının da bu miktarla sınırlı olduğu, kusur oranının Adli Tıp Kurumu aracılığı ile tespitini talep ettiklerini, destekten yoksun kalma tazminatı zenginleşme aracı olmadığı için davacıların her hangi bir sosyal kurumdan tazminat alıp almadıklarının araştırılmasının gerektiğini beyanla, davanın reddini talep...
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/540
KARAR NO : 2024/246
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 27/04/2015
KARAR TARİHİ : 26/03/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;
DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.03.2015 tarihinde murisleri ...'a, ... sevk ve idaresinde olup mülkiyeti ...'a ait davalının ZMSS poliçesi ile sigortaladığı ... plakalı aracın çarpması sonucu ...'ın vefat ettiği, geriye mirasçı olarak eşi Selin ile kızı ...'ın kaldığı, kaza tespit tutanağına göre sürücü tali, yayanın asli kusurlu bulunduğu, davanın niteliği destek tazminatı olduğu için vefat edenin kusur durumunun aranmamasının gerektiği, davalının sorumluluk tutarının 27.11.2013 tarihinde 290.000,00.-TL'ye yükseltildiğini, desteğin kazadan önce ... İtd. şti. de çalıştığını ve net 1.286,92.TL. Maaş aldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı eş için 30.000,00.TL , davacı çocuk için şimdilik 10.000,00.-tI. destek tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; teminatın 268.000,00.TL Olduğu, sorumluluklarının da bu miktarla sınırlı olduğu, kusur oranının Adli Tıp Kurumu aracılığı ile tespitini talep ettiklerini, destekten yoksun kalma tazminatı zenginleşme aracı olmadığı için davacıların her hangi bir sosyal kurumdan tazminat alıp almadıklarının araştırılmasının gerektiğini beyanla, davanın reddini talep...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/589 E., 2024/273 K.26 Mart 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1048 E., 2024/292 K.26 Mart 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/36 E., 2024/289 K.26 Mart 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1282 E., 2024/326 K.26 Mart 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/961 E., 2024/322 K.26 Mart 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/768 E., 2024/208 K.26 Mart 2024