İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/946 E., 2024/226 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 3 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/946
- Karar No
- 2024/226
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/946 Esas
KARAR NO : 2024/226
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/12/2022
KARAR TARİHİ : 03/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı şirket tarafından, yapılması talep edilen ticari hizmet ve işleri usulüne ve mutabık kalınan şartlara uygun olarak yaptığını ve davalı tarafa teslim edildiğini, müvekkili şirket ve davalı şirket arasındaki davaya konu olan fatura alacaklarının toplamı 71.176,70 TL olduğunu, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, alacaklarının tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine ... 6.İcra Dairesi ... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlattıklarını ancak davalı şirket, faturalandırılmış ve yetkili çalışanı tarafından teslim alınmış ürünlerin ödemesini yapmadığını, davalı şirketin takibe itiraz etmesi üzerine icra takibinin durdurulduğunu, davalı şirketin yapılan icra takibine ve arabuluculuk görüşmelerine sebepsiz yere itiraz ederek süreci uzatma peşinde olduğunu, düzenlenen faturalarda davalı şirket yetkilisinin ürünleri teslim aldığına dair imzalarının da göz önünde bulundurulması gerektiğini, davalı şirketin süreci uzatarak mal kaçırma ve dava sonrası oluşması muhtemel alacaklarının teminini imkânsız hale getirmek peşinde olduğunu beyan ederek borçlunun icra takibindeki itirazının iptali...
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/946 Esas
KARAR NO : 2024/226
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/12/2022
KARAR TARİHİ : 03/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı şirket tarafından, yapılması talep edilen ticari hizmet ve işleri usulüne ve mutabık kalınan şartlara uygun olarak yaptığını ve davalı tarafa teslim edildiğini, müvekkili şirket ve davalı şirket arasındaki davaya konu olan fatura alacaklarının toplamı 71.176,70 TL olduğunu, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, alacaklarının tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine ... 6.İcra Dairesi ... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlattıklarını ancak davalı şirket, faturalandırılmış ve yetkili çalışanı tarafından teslim alınmış ürünlerin ödemesini yapmadığını, davalı şirketin takibe itiraz etmesi üzerine icra takibinin durdurulduğunu, davalı şirketin yapılan icra takibine ve arabuluculuk görüşmelerine sebepsiz yere itiraz ederek süreci uzatma peşinde olduğunu, düzenlenen faturalarda davalı şirket yetkilisinin ürünleri teslim aldığına dair imzalarının da göz önünde bulundurulması gerektiğini, davalı şirketin süreci uzatarak mal kaçırma ve dava sonrası oluşması muhtemel alacaklarının teminini imkânsız hale getirmek peşinde olduğunu beyan ederek borçlunun icra takibindeki itirazının iptali...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/566 E., 2024/227 K.3 Nisan 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/547 E., 2024/228 K.3 Nisan 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/977 E., 2024/225 K.3 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/132 E., 2024/354 K.3 Nisan 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/243 E., 2024/248 K.3 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/198 E., 2024/347 K.3 Nisan 2024