İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/372 E., 2024/8 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 10 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/372
- Karar No
- 2024/8
- Konu
- Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/372 Esas
KARAR NO : 2024/8
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ : 31/05/2023
KARAR TARİHİ : 10/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının görevli elektrik tedarik şirketi olan dava dışı ... A.Ş.’nin ..., ... ve ... dönemleri normal elektrik tüketimi faturalarından ticarethane grubu sözleşmeli abonesi olarak, ticari işletmesi olan ... tesisat/hizmet numaralı kullanım yerinde elektrik enerjisi kullandığını, elektrik dağıtım şirketi olan davalı tarafından, davacının mezkûr kullanım yerinde kaçak elektrik kullanıldığı iddiası ile düzenlenen .... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağına dayanılarak 12.05.2023 tarihli, ... no’lu ve 335.507,45-TL bedelli kaçak elektrik tüketim faturası ve aynı tarihli, ... no’lu ve 199.243,97-TL bedelli kaçak ek tüketim faturası ile davacı adına toplam 534.751,42-TL kaçak elektrik tüketim borcu tahakkuk ettirilmesi nedeniyle mevzuata aykırı olarak davacıya verilmediğini; kaçak elektrik tespit tutanağı somut uyuşmazlığın tarafı ve özel hukuk tüzel kişisi olan davalı şirketin hizmet akdiyle çalışan görevlileri tarafından tek taraflı olarak düzenlendiği HMK.m.204 hükmüne göre aksi ispatlanıncaya kadar kesin delil/resmi belge niteliğinde olmadığı; davalı şirketin tek taraflı olarak düzenlediği, davacının imzasını içermeyen kaçak elektrik tespit tutanağının,...
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/372 Esas
KARAR NO : 2024/8
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ : 31/05/2023
KARAR TARİHİ : 10/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının görevli elektrik tedarik şirketi olan dava dışı ... A.Ş.’nin ..., ... ve ... dönemleri normal elektrik tüketimi faturalarından ticarethane grubu sözleşmeli abonesi olarak, ticari işletmesi olan ... tesisat/hizmet numaralı kullanım yerinde elektrik enerjisi kullandığını, elektrik dağıtım şirketi olan davalı tarafından, davacının mezkûr kullanım yerinde kaçak elektrik kullanıldığı iddiası ile düzenlenen .... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağına dayanılarak 12.05.2023 tarihli, ... no’lu ve 335.507,45-TL bedelli kaçak elektrik tüketim faturası ve aynı tarihli, ... no’lu ve 199.243,97-TL bedelli kaçak ek tüketim faturası ile davacı adına toplam 534.751,42-TL kaçak elektrik tüketim borcu tahakkuk ettirilmesi nedeniyle mevzuata aykırı olarak davacıya verilmediğini; kaçak elektrik tespit tutanağı somut uyuşmazlığın tarafı ve özel hukuk tüzel kişisi olan davalı şirketin hizmet akdiyle çalışan görevlileri tarafından tek taraflı olarak düzenlendiği HMK.m.204 hükmüne göre aksi ispatlanıncaya kadar kesin delil/resmi belge niteliğinde olmadığı; davalı şirketin tek taraflı olarak düzenlediği, davacının imzasını içermeyen kaçak elektrik tespit tutanağının,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/19 E., 2024/19 K.10 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/93 E., 2024/36 K.10 Ocak 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/723 E., 2024/4 K.10 Ocak 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/888 E., 2024/6 K.10 Ocak 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/627 E., 2024/17 K.10 Ocak 2024
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/23 E., 2024/16 K.10 Ocak 2024