İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/93 E., 2024/36 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 10 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/93
- Karar No
- 2024/36
- Konu
- Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/93 Esas
KARAR NO: 2024/36
DAVA: Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı)
DAVA TARİHİ: 06/08/2022
KARAR TARİHİ: 10/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesini özetle; müvekkil firma yetkililerinin 03/01/2018 tarihinde aktif pasif paylaşımı yaparak şirketin tüm hisselerinin ------- devri hususunda mutabık kalındığını, protokolde davaya konu taşınmazın bahsinin geçmediğini, şirkete ait bir aktifin şirket yetkilisinin rızası olmadan eski şirket yetkilisinin kız kardeşinin üzerine kaçırıldığının, bunun iptal nedeni olduğunu, davalılar arasında akrabalık olduğunu, satış bedelinin taşınmaz bedelinin altında olduğunu, taşınmazın satıldığının bilgisinin protokolde yer almadığını, mal kaçırma ve şirketin mevcudunu eksiltme çabasının olduğunu, müvekkilinin taşınmaz devrine mani olamaması ve dahi haberinin bile olamamasının sebebi olarak cezaevinde hükümlü olarak bulunduğunu, şirketin kasasına taşınmazın satış tarihi olan 31/03/2017 tarihinde herhangi bir para girmediğini, taşınmazın düşük bedelden satışının gösterildiğini, muvazalı satışın iptali ile dava konusu taşınmazın tekrardan ve olması gerektiği gibi müvekkili adına tescilini, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan alınmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ...
ESAS NO: 2023/93 Esas
KARAR NO: 2024/36
DAVA: Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı)
DAVA TARİHİ: 06/08/2022
KARAR TARİHİ: 10/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesini özetle; müvekkil firma yetkililerinin 03/01/2018 tarihinde aktif pasif paylaşımı yaparak şirketin tüm hisselerinin ------- devri hususunda mutabık kalındığını, protokolde davaya konu taşınmazın bahsinin geçmediğini, şirkete ait bir aktifin şirket yetkilisinin rızası olmadan eski şirket yetkilisinin kız kardeşinin üzerine kaçırıldığının, bunun iptal nedeni olduğunu, davalılar arasında akrabalık olduğunu, satış bedelinin taşınmaz bedelinin altında olduğunu, taşınmazın satıldığının bilgisinin protokolde yer almadığını, mal kaçırma ve şirketin mevcudunu eksiltme çabasının olduğunu, müvekkilinin taşınmaz devrine mani olamaması ve dahi haberinin bile olamamasının sebebi olarak cezaevinde hükümlü olarak bulunduğunu, şirketin kasasına taşınmazın satış tarihi olan 31/03/2017 tarihinde herhangi bir para girmediğini, taşınmazın düşük bedelden satışının gösterildiğini, muvazalı satışın iptali ile dava konusu taşınmazın tekrardan ve olması gerektiği gibi müvekkili adına tescilini, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan alınmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/531 E., 2024/10 K.10 Ocak 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/559 E., 2024/11 K.10 Ocak 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/19 E., 2024/19 K.10 Ocak 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/723 E., 2024/4 K.10 Ocak 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/372 E., 2024/8 K.10 Ocak 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/888 E., 2024/6 K.10 Ocak 2024