İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/414 E., 2024/154 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 8 Mart 2024
- Esas No
- 2023/414
- Karar No
- 2024/154
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/414 Esas
KARAR NO : 2024/154
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/06/2023
KARAR TARİHİ : 08/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı aleyhine ... 7. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takibi başlatıldığı; 4.463,50-TL tutarlı icra takibinde davalı tarafından borcun tamamına itiraz edildiği, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğu; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, davacının anlaşmalı olduğu sektörlerde müşterilerine tahsis ettiği kartlara para yüklemesi yaparak ek hak, avantaj ve ayrıcalıklar tanıyarak hizmet sunduğu, davalının, davacının tanımlı müşterilerden olduğu, davalının davacıya 4.463,50 TL borçlu olduğu; hizmet ve fatura bedelleri davalı tarafından ödenmediği bu nedenle ... 7. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına; kötü niyetli olarak takibe itiraz eden borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
SAVUNMA/
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Alacaklı müvekkil şirkete bahsi geçen hizmetleri sağlamamış olup işbu alacakların konusuz kaldığı; davacı tarafça hizmetlerin sağlanmasına ilişkin yeterli delil sunulmadığı; cari...
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/414 Esas
KARAR NO : 2024/154
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/06/2023
KARAR TARİHİ : 08/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı aleyhine ... 7. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takibi başlatıldığı; 4.463,50-TL tutarlı icra takibinde davalı tarafından borcun tamamına itiraz edildiği, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğu; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, davacının anlaşmalı olduğu sektörlerde müşterilerine tahsis ettiği kartlara para yüklemesi yaparak ek hak, avantaj ve ayrıcalıklar tanıyarak hizmet sunduğu, davalının, davacının tanımlı müşterilerden olduğu, davalının davacıya 4.463,50 TL borçlu olduğu; hizmet ve fatura bedelleri davalı tarafından ödenmediği bu nedenle ... 7. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına; kötü niyetli olarak takibe itiraz eden borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
SAVUNMA/
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Alacaklı müvekkil şirkete bahsi geçen hizmetleri sağlamamış olup işbu alacakların konusuz kaldığı; davacı tarafça hizmetlerin sağlanmasına ilişkin yeterli delil sunulmadığı; cari...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/157 E., 2024/195 K.8 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/170 E., 2024/191 K.8 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/161 E., 2024/243 K.8 Mart 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/662 E., 2024/184 K.8 Mart 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/501 E., 2024/185 K.8 Mart 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/665 E., 2024/145 K.8 Mart 2024