İlk Derece Mahkemesi İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/251 • K. 2024/661 • 1 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/866
KARAR NO : 2024/627
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/12/2021
KARAR TARİHİ : 24/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında satıştan doğan borç ilişkisi bulunduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında malzeme satışı gerçekleştiğini, bu satış sonucunda davalı şirketin müvekkili şirkete 120.349,06 TL ödeme yapması gerekirken ödeme yapmadığını, alacaklı müvekkilinin ... 20. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı/borçlu tarafa toplam alacağı olan 120.349,06 TL için ilamsız icra takibi başlattığını, dava konusu icra takibinin 04.10.2021 tarihinde başlatıldığını, 19.10.2021 tarihinde davalının/borçlunun dava konusu borcu olmadığı gerekçesiyle kötü niyetli olarak itirazda bulunduğunu, müvekkili şirketle davalı şirket arasında yapılan malzeme satışı sonucunda cari hesaptan ve faturalardan da görüleceği üzere 120.349,06 TL tutarında satış yapıldığını, davalı tarafın mevcut faturalarla borcu sabitken kendisine karşı yapılan icra takibine herhangi bir sebep veya somut delile dayanmaksızın itiraz etmesinin yalnızca tahsilatı geciktirmek ve süreci uzatmak amacıyla yapılan haksız ve kötü niyetli bir itiraz olduğunu, bu itiraz ile söz konusu icra takibinin durduğunu, tüm bu nedenlerden dolayı; davalı tarafından,...
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/866
KARAR NO : 2024/627
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/12/2021
KARAR TARİHİ : 24/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında satıştan doğan borç ilişkisi bulunduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında malzeme satışı gerçekleştiğini, bu satış sonucunda davalı şirketin müvekkili şirkete 120.349,06 TL ödeme yapması gerekirken ödeme yapmadığını, alacaklı müvekkilinin ... 20. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı/borçlu tarafa toplam alacağı olan 120.349,06 TL için ilamsız icra takibi başlattığını, dava konusu icra takibinin 04.10.2021 tarihinde başlatıldığını, 19.10.2021 tarihinde davalının/borçlunun dava konusu borcu olmadığı gerekçesiyle kötü niyetli olarak itirazda bulunduğunu, müvekkili şirketle davalı şirket arasında yapılan malzeme satışı sonucunda cari hesaptan ve faturalardan da görüleceği üzere 120.349,06 TL tutarında satış yapıldığını, davalı tarafın mevcut faturalarla borcu sabitken kendisine karşı yapılan icra takibine herhangi bir sebep veya somut delile dayanmaksızın itiraz etmesinin yalnızca tahsilatı geciktirmek ve süreci uzatmak amacıyla yapılan haksız ve kötü niyetli bir itiraz olduğunu, bu itiraz ile söz konusu icra takibinin durduğunu, tüm bu nedenlerden dolayı; davalı tarafından,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.