İlk Derece Mahkemesi İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/517 • K. 2024/364 • 1 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2022/517 Esas
KARAR NO :2024/364
DAVA :Alacak (Ticari Mümessillik Kaynaklı)
DAVA TARİHİ :14/12/2022
KARAR TARİHİ :01/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Mümessillik Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının talebi üzerine müvekkili tarafından davalıya deniz yoluyla taşıma işlerinin organizasyonunda hizmet verildiğini, fili taşımanın ... ... tarafından gerçekleştirildiğini,Müvekkili tarafından davalıya verilen hizmet kapsamında davalı adına 3.660 Euro tutarında navlun ve taşıma ücreti alacağı faturası tanzim edildiğini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde netice alınamadığını belirterek, Sayın Mahkemeden, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla 3.660 Euro alacağın 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi uyarınca Euro cinsinden para borcunun faizinde devlet bankalarının Euro olarak açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz uygulanmak suretiyle aynen; mümkün olmaması halinde TBK 99. maddesine göre fiili ödeme tarihindeki TCMB efektif satış kuru karşılığının TL olarak reeskont avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı şirket arasında taşımaya konu eşyanın Valencia /İspanya limanına taşınması konusunda...
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2022/517 Esas
KARAR NO :2024/364
DAVA :Alacak (Ticari Mümessillik Kaynaklı)
DAVA TARİHİ :14/12/2022
KARAR TARİHİ :01/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Mümessillik Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının talebi üzerine müvekkili tarafından davalıya deniz yoluyla taşıma işlerinin organizasyonunda hizmet verildiğini, fili taşımanın ... ... tarafından gerçekleştirildiğini,Müvekkili tarafından davalıya verilen hizmet kapsamında davalı adına 3.660 Euro tutarında navlun ve taşıma ücreti alacağı faturası tanzim edildiğini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde netice alınamadığını belirterek, Sayın Mahkemeden, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla 3.660 Euro alacağın 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi uyarınca Euro cinsinden para borcunun faizinde devlet bankalarının Euro olarak açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz uygulanmak suretiyle aynen; mümkün olmaması halinde TBK 99. maddesine göre fiili ödeme tarihindeki TCMB efektif satış kuru karşılığının TL olarak reeskont avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı şirket arasında taşımaya konu eşyanın Valencia /İspanya limanına taşınması konusunda...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.