İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/395 E., 2024/500 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 1 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/395
- Karar No
- 2024/500
- Konu
- İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/395
KARAR NO : 2024/500
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/06/2024
KARAR TARİHİ : 01/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkil aleyhinde ... 9. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında dayanak belgesi ...Bankası ... Şubesi’nin ... Seri nolu 30.03.2024 tarihli 300.000 TL bedelli çek ile Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte ihtiyati hacze girişildiğini, icra baskısı altında müvekkili ihtirazi kayıt ile söz konusu icra dosyasına 391.915,00 TL ödeyerek dosya infazen kapatıldığını, arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davaya konu ihtiyati hacze konu çekin, çalıntı sonucu ele geçirilen geçerli bir hukuki alacağa dayanmayan aşağıda izah olunan olaylar neticesinde çalınarak ele geçirildiğini, çekin son yetkili hamili delil listesinde sundukları fatura ve ilgili belgelerden görüleceği üzere müvekkilinin ... olduğunu, müvekkilinden sonraki cirantalar gerçekleşen hırsızlık olayı neticesinde çeki haksız yollarla iktisap ettiğini, mahkemece konu çekin alacaklısı olduğunu iddia eden şirket tarafından 08/047/2024 tarihinde çekin keşidecisi arandığını, çekin sorgulandığını, bu esnada arayan şahısla çekin çalıntı olduğunu, ...
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/395
KARAR NO : 2024/500
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/06/2024
KARAR TARİHİ : 01/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkil aleyhinde ... 9. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında dayanak belgesi ...Bankası ... Şubesi’nin ... Seri nolu 30.03.2024 tarihli 300.000 TL bedelli çek ile Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte ihtiyati hacze girişildiğini, icra baskısı altında müvekkili ihtirazi kayıt ile söz konusu icra dosyasına 391.915,00 TL ödeyerek dosya infazen kapatıldığını, arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davaya konu ihtiyati hacze konu çekin, çalıntı sonucu ele geçirilen geçerli bir hukuki alacağa dayanmayan aşağıda izah olunan olaylar neticesinde çalınarak ele geçirildiğini, çekin son yetkili hamili delil listesinde sundukları fatura ve ilgili belgelerden görüleceği üzere müvekkilinin ... olduğunu, müvekkilinden sonraki cirantalar gerçekleşen hırsızlık olayı neticesinde çeki haksız yollarla iktisap ettiğini, mahkemece konu çekin alacaklısı olduğunu iddia eden şirket tarafından 08/047/2024 tarihinde çekin keşidecisi arandığını, çekin sorgulandığını, bu esnada arayan şahısla çekin çalıntı olduğunu, ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/625 E., 2024/488 K.1 Temmuz 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/465 E., 2024/491 K.1 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/458 E., 2024/368 K.1 Temmuz 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/723 E., 2024/453 K.1 Temmuz 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/346 E., 2024/505 K.1 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/661 E., 2024/608 K.1 Temmuz 2024