İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/465 E., 2024/491 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 1 Temmuz 2024
- Esas No
- 2022/465
- Karar No
- 2024/491
- Konu
- İTİRAZIN
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2022/465
KARAR NO : 2024/491
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/06/2022
KARAR TARİHİ : 01/07/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirketin, aralarındaki anlaşmaya binaen davalı şirkete farklı zamanlarda mal sattığını, cari hesap ekstresinden de görüleceği üzere satın aldığı mallara ilişkin fatura bedellerini ödemediğini, 5.987,82.-TL alacağın tahsili için ... 3. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, 28.07.2021 tarihinde takibe, borca, yetkiye ve ödeme emrine itiraz edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını belirterek, itirazın iptali ile % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takibin yetkili icra dairesinde açılmadığını, Cari Hesap Ekstresindeki alacak kayıtlarının müvekkil şirketin ticari defterlerinde de kayıtlı olması gerektiğini, TTK.nun 89/2. Maddesi gereğince yazılı olmayan cari hesap ekstresinin geçersiz olduğunu, davacının davasını ispat etmesi gerektiğini belirterek davanın reddine ve kötüniyeti aşikar olan davacının %20'den aşağı olmamak üzere tazminat ödemeye mahkum edilmesini istemiştir.
İSTANBUL
ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2022/465
KARAR NO : 2024/491
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/06/2022
KARAR TARİHİ : 01/07/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirketin, aralarındaki anlaşmaya binaen davalı şirkete farklı zamanlarda mal sattığını, cari hesap ekstresinden de görüleceği üzere satın aldığı mallara ilişkin fatura bedellerini ödemediğini, 5.987,82.-TL alacağın tahsili için ... 3. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, 28.07.2021 tarihinde takibe, borca, yetkiye ve ödeme emrine itiraz edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını belirterek, itirazın iptali ile % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takibin yetkili icra dairesinde açılmadığını, Cari Hesap Ekstresindeki alacak kayıtlarının müvekkil şirketin ticari defterlerinde de kayıtlı olması gerektiğini, TTK.nun 89/2. Maddesi gereğince yazılı olmayan cari hesap ekstresinin geçersiz olduğunu, davacının davasını ispat etmesi gerektiğini belirterek davanın reddine ve kötüniyeti aşikar olan davacının %20'den aşağı olmamak üzere tazminat ödemeye mahkum edilmesini istemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/336 E., 2024/495 K.1 Temmuz 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/167 E., 2024/490 K.1 Temmuz 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/625 E., 2024/488 K.1 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/458 E., 2024/368 K.1 Temmuz 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/395 E., 2024/500 K.1 Temmuz 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/723 E., 2024/453 K.1 Temmuz 2024