İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/395 E., 2024/330 K.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/395 Esas
KARAR NO:2024/330
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:06/06/2022
KARAR TARİHİ:30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, davalının yerleşim yeri olan İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu, ... plakalı aracın davacı tarafından kasko sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, 15.01.2021 tarihinde park halinde iken ... plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını, ... plakalı aracın hasar tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş.’ye ZMS sigortası ile sigortalı olduğunu, ... plakalı aracın sigortalı araca vurduktan sonra olay yerini terk ettiğini, bu durumun polis memurları tarafından tutulan kaza tutanağı ile sabit olduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın dosyasına kamera kayıtlarının bulunduğunu, KTK 81. maddesine atıf yapılarak genel şartlarda olay yerinin terk edilmesinin başlı başına rücu şartını oluşturduğunu, sigortalı araçta oluşan hasarın ihbarından sonra görevlendirilen bağımsız eksper tarafından inceleme neticesinde 11.598,22 TL tazminat ödendiğini ve sigortalının kanuni halefi sıfatına hak kazandığını, TTK 1472/1. maddesine atıf yapıldığını, ödenen tazminatın rücuen tahsili için .... İcra Dairesi’nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Arabuluculuk başvurusunun anlaşamama ile sonuçlandığını, dava açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu belirterek...