İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/504 E., 2024/137 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 20 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/504
- Karar No
- 2024/137
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/504 Esas
KARAR NO :2024/137
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:22/07/2022
KARAR TARİHİ:20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden davacının davalı tarafa mal ve hizmet arz ettiği, malların davalıya teslim edildiğini, buna ilişkin faturaların düzenlendiği, taraflar arasındaki ticari ilişkiye ilişkin davacı şirketin edimlerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirmesine karşılık davalı tarafın faturalardan kalan cari hesaba dayalı toplam 192.898,64 TL tutarlı borcunu ödemediğini, faturalara konu ödenmeyen bedelin tahsili amacıyla davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya ile icra takibinin başlatıldığını, davalı borçlunun hukuki dayanaktan yoksun ve kötü niyetli itirazı ile takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, ticari defterlerin incelendiğinde alacaklı olduklarının ortaya çıkacağını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde iddia ve beyanlarını ispat ile mükellef olduğunu, delilleri sunması gerektiği halde dava dilekçesi içinde davaya konu olayı ve taleplerini ispatlayan yeterli belge ve...
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/504 Esas
KARAR NO :2024/137
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:22/07/2022
KARAR TARİHİ:20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden davacının davalı tarafa mal ve hizmet arz ettiği, malların davalıya teslim edildiğini, buna ilişkin faturaların düzenlendiği, taraflar arasındaki ticari ilişkiye ilişkin davacı şirketin edimlerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirmesine karşılık davalı tarafın faturalardan kalan cari hesaba dayalı toplam 192.898,64 TL tutarlı borcunu ödemediğini, faturalara konu ödenmeyen bedelin tahsili amacıyla davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya ile icra takibinin başlatıldığını, davalı borçlunun hukuki dayanaktan yoksun ve kötü niyetli itirazı ile takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, ticari defterlerin incelendiğinde alacaklı olduklarının ortaya çıkacağını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde iddia ve beyanlarını ispat ile mükellef olduğunu, delilleri sunması gerektiği halde dava dilekçesi içinde davaya konu olayı ve taleplerini ispatlayan yeterli belge ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/541 E., 2024/144 K.20 Şubat 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/612 E., 2024/134 K.20 Şubat 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/703 E., 2024/132 K.20 Şubat 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/76 E., 2024/133 K.20 Şubat 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/765 E., 2024/132 K.20 Şubat 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/385 E., 2024/134 K.20 Şubat 2024