İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/860 E., 2024/160 K.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/860 Esas
KARAR NO : 2024/160
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 15/12/2022
KARAR TARİHİ : 27/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekili ile davalı şirket arasında geçmişte "..." ve cari hesap ilişkisi çerçevesinde yürümüş olan bir ticaretin mevcut olduğunu, bu ticari ilişki kapsamında; davalı şirketin davacının müşterileri için bir kısım fason üretim işleri yerine getirdiğini, buna karşılık davacının da akdedilen sözleşmeler çerçevesinde davalı şirkete bir takım ödemeler yaptığını, davalının en son davacıya verilen ...- ... siparişlere konu işleri hatalı üretmesi nedeniyle bu ürünler müşteri (...) kontrolünden geçemediğini ve denetim (...) raporunda başarısız (fail) not verildiğini, gereği gibi teslimat yapılamamasından kaynaklı olarak davacının bir kısım ürünleri yeni baştan üretmek zorunda kaldığını, davacının ... 22. Noterliği'nden gönderdiği ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile oluşan zararı davalıya bildirerek 12.05.2021 tarihli ... numaralı fatura bedelinin ödenmesini istediğini, ancak davalıya gönderilen ihtara itiraz ederek talep edilen bedel tutarında iade faturası düzenlediğini, ancak daha sonra 31.05.2021 tarihinde konuyla ilgili görüşmek üzere bir araya gelen firma yetkililerinin zarar tutarının, o günün şartlarında 13.815 Euro'ya karşılık 117.565,65 TL olduğu hususunda mutabık...