Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/336 E., 2024/264 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
16 Nisan 2024
Esas No
2023/336
Karar No
2024/264
Konu
İtirazın İptali

Karar Özeti

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/336 Esas
KARAR NO :2024/264
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:22/05/2023
KARAR TARİHİ:16/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...’nun işletmesini davacı tarafın yürüttüğünü, davalının ihlalli geçişler yaptığını, 6001 Sayılı Kanun m. 30/7 gereğince, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkânının verildiğini, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine davacı şirket tarafından icra takibi başlatıldığını, davalının borcun tamamına yönelik itirazlarının asılsız olduğunu, davalının HGS/OGS hesabını müsait tutmayarak davacı şirketin sağladığı hizmetin karşılığında ücret ödeme yükümlülüğünü kendi kusuruyla ihlal ettiğini, davacı şirketin kanuna uygun olarak ihlalli geçiş ücreti tahakkuk ettirdiği ve cezai yaptırım uyguladığını, davalı tarafın 15 gün içerisinde geçiş bedelini ödemediği için kanunun açık hükmü uyarınca dört katı tutarında cezalandırılacağını, davalının, ... plakalı araçları ile 06.09.2016 ile 14.02.2017 tarihleri arasında ücret ödemeksizin, işletme hakkı davacı şirkette olan ... ve bağlı otoyolundan 255 adet ihlalli geçiş gerçekleştirdiğini, davalının, takibin yetkili icra dairesinde başlatılmadığı, hem dorse hem çekici için mükerrer tahsilatın olduğu, hesaplarında her zaman para olmasına rağmen davacı şirketin sistemlerindeki hatadan...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla