İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/686 E., 2024/259 K.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/686 Esas
KARAR NO :2024/259
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:27/10/2023
KARAR TARİHİ:16/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişlerin olduğunu, para cezasının tahsili için .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafın borcu olmadığı iddiası ile borcun tamamına itiraz ettiğini, takibe konu borcun ihlalli geçişten kaynaklanan para borcu olması nedeniyle davacı şirketin seçimlik hakkını kullanmasıyla şirket merkezinin bulunduğu İstanbul İcra Müdürlükleri ve İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu, İİK m. 67/2 uyarınca icra inkâr tazminatı şartlarının oluştuğunu, davalı aleyhine alacak ile birlikte en az %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davalı borçlunun ihlalli geçişi inkâr etmeksizin, icra dosyasına yapmış olduğu itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, takip talebi ile talep edilen geçiş ücretinin, ceza tutarının ve süresi içinde ödemesini yapmamış olması nedeniyle talep edilen faizin yasalara uygun olduğunu belirterek itirazın iptaline ve %20’den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesi talep edilmektedir.