İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/453 E., 2024/393 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 23 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/453
- Karar No
- 2024/393
- Konu
- Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/453 Esas
KARAR NO :2024/393
DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ:14/07/2023
KARAR TARİHİ:23/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkil ...’ın eşi ... , davalı şirketin sigortalısı ... Ürünl. Taah.San.ve Tic.Ltd.Şti. de şoför olarak çalıştığı sırada 22.10.2022 tarihinde geçirdiği trafik kazası sonucunda vefat ettiğini, ...’ın sürücüsü olduğu işverene ait araç ... plakalı olduğunu , ...'ın ... plakalı araç ile Romanya’ya mal götürdüğünü, dönüşte Kapıkule sınır kapısından Türkiye’ye giriş yaptığını, İzmir istikametinde seyir halindeyken ...’da saat 01:50 ‘de önündeki araca çarpması suretiyle kaza yaptığını ve kaza yerinde vefat ettiğini, kusur oranını kabul etmemek kaydıyla kazanın meydana gelişinde araç sürücüsünün % 100 kusurlu olsa dahi, eşi ...'ın , destekten yoksun kalmakla zarara uğrayan 3. kişi konumunda olduğunu, müvekkilin kazanın ve zararın meydana gelmesinde hiçbir kusuru olmadığını, murisin kusuru olsa dahi müvekkile yansıtılamayacağını, eşinin ölümü ile destekten yoksun kalan müvekkilin zararının giderilmesi talebiyle huzurdaki davayı açmak zorunluluğu doğduğunu bu nedenle, tazminat tutarının belirlenmesinin ardından artırılmak üzere 1.000.00-TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini , müvekkil ...
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/453 Esas
KARAR NO :2024/393
DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ:14/07/2023
KARAR TARİHİ:23/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkil ...’ın eşi ... , davalı şirketin sigortalısı ... Ürünl. Taah.San.ve Tic.Ltd.Şti. de şoför olarak çalıştığı sırada 22.10.2022 tarihinde geçirdiği trafik kazası sonucunda vefat ettiğini, ...’ın sürücüsü olduğu işverene ait araç ... plakalı olduğunu , ...'ın ... plakalı araç ile Romanya’ya mal götürdüğünü, dönüşte Kapıkule sınır kapısından Türkiye’ye giriş yaptığını, İzmir istikametinde seyir halindeyken ...’da saat 01:50 ‘de önündeki araca çarpması suretiyle kaza yaptığını ve kaza yerinde vefat ettiğini, kusur oranını kabul etmemek kaydıyla kazanın meydana gelişinde araç sürücüsünün % 100 kusurlu olsa dahi, eşi ...'ın , destekten yoksun kalmakla zarara uğrayan 3. kişi konumunda olduğunu, müvekkilin kazanın ve zararın meydana gelmesinde hiçbir kusuru olmadığını, murisin kusuru olsa dahi müvekkile yansıtılamayacağını, eşinin ölümü ile destekten yoksun kalan müvekkilin zararının giderilmesi talebiyle huzurdaki davayı açmak zorunluluğu doğduğunu bu nedenle, tazminat tutarının belirlenmesinin ardından artırılmak üzere 1.000.00-TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini , müvekkil ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/628 E., 2024/510 K.23 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/604 E., 2024/413 K.23 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/545 E., 2024/415 K.23 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/827 E., 2024/299 K.23 Mayıs 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/506 E., 2024/368 K.23 Mayıs 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/132 E., 2024/412 K.23 Mayıs 2024