İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/507 E., 2024/149 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 21 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/507
- Karar No
- 2024/149
- Konu
- Şirketin İhyası
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/507 Esas
KARAR NO:2024/149 Karar
DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHLERİ:11/05/2021 - 19/01/2023
KARAR TARİHİ: 21/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------sayılı dosyasında, ------ tüzel kişiliğinin ihyası için taraflarına süre verildiğini, bu nedenle tüzel kişiliği son bulan ----- geçici olarak canlandırılması için tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, yargılama gideri talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı --------- vekili cevap dilekçesinde özetle; ---------- TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığı, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket “tasfiye memuru”nda olduğu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye sürecini eksik/erken sonuçlandıran tasfiye memurlarının kusurundan dolayı ---------- sorumluluğu bulunmadığından bahisle müvekkili müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı tasfiye memuruna usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava; TTK 547.Madde uyarınca Tasfiye Halinde --------- dosyası için ihyası talebidir.Ek tasfiye niteliği gereği yeni bir hukuki durum yaratmayıp, tasfiye aşamasında ihmal edilen veya eksik yapılan işlerin tamamlanmasına imkan sağlayarak tasfiyenin gerçek anlamda tamamlanmasına hizmet eden geçici bir tedbir...
ESAS NO:2022/507 Esas
KARAR NO:2024/149 Karar
DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHLERİ:11/05/2021 - 19/01/2023
KARAR TARİHİ: 21/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------sayılı dosyasında, ------ tüzel kişiliğinin ihyası için taraflarına süre verildiğini, bu nedenle tüzel kişiliği son bulan ----- geçici olarak canlandırılması için tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, yargılama gideri talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı --------- vekili cevap dilekçesinde özetle; ---------- TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığı, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket “tasfiye memuru”nda olduğu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye sürecini eksik/erken sonuçlandıran tasfiye memurlarının kusurundan dolayı ---------- sorumluluğu bulunmadığından bahisle müvekkili müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı tasfiye memuruna usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava; TTK 547.Madde uyarınca Tasfiye Halinde --------- dosyası için ihyası talebidir.Ek tasfiye niteliği gereği yeni bir hukuki durum yaratmayıp, tasfiye aşamasında ihmal edilen veya eksik yapılan işlerin tamamlanmasına imkan sağlayarak tasfiyenin gerçek anlamda tamamlanmasına hizmet eden geçici bir tedbir...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/251 E., 2024/139 K.21 Şubat 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/763 E., 2024/140 K.21 Şubat 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/767 E., 2024/141 K.21 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/440 E., 2024/147 K.21 Şubat 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/718 E., 2024/154 K.21 Şubat 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/11 E., 2024/99 K.21 Şubat 2024