İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/113 E., 2024/158 K.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/113 Esas
KARAR NO:2024/158
DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:22/02/2024
KARAR TARİHİ:27/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı vekilinin taraflarına ihtar çektiğini, ancak ihtarın davacıya ulaşmadığını, yapılan arabuluculuk toplantısında davalı vekilinin taraflarına whatsapp üzerinden gönderdiğini, bu sayede haberdar olduklarını, daha sonra davacının ... Noterliğinde ... nolu 11/01/2024 tarihinde kendilerine karşı ihtar çektiklerini, 15/01/2024 tarihinde ihtarın kendilerine ulaştığını, karşı ihtarda borçlu değil alacaklı olduklarını beyan ettiklerini, davacı ile davalı arasında ... olmak üzere 2 adet sözleşme akdedildiğini, davacının taşınmazları kusursuz bir şekilde sözleşmeye uygun teslim ettiğini, hatta davalının talebi üzerine sözleşme de yazmayan kombizit boyama vesair ekstra işler yaptığını ve ücrette farkı da istemediğini, davacı ile davalı aralarında telefonla ve whatsapp üzerinden görüşüldüğünü, davalının 1.Etapta eksik hususların bulunduğunu söylediğini, davacının alacağını almadığını, eksik husus bulunmadığını varsa bile yaptığı işin parasının ödenmesini sözleşmede yazan %5 ödemenin bekletilmesini, %5 teslimde ödenmesi gereken tutarın içeride bırakılmasını ve eksik varsa eksiklik giderildikten sonra ödenmesini talep ettiklerini,...