İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/88 E., 2024/187 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 27 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/88
- Karar No
- 2024/187
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/88 Esas
KARAR NO:2024/187
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/02/2024
KARAR TARİHİ: 27/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete 18/01/2023 tarihli faturayı tanzim ederek ürünler satılıp teslim edildiğini, faturaların tebliğ edildiğini, ancak davalı tarafından ödemenin yapılmadığını, bu nedenle --------- sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, karşı tarafın icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde
bırakılmasını dava ve talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, İtirazın iptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) talebine ilişkindir.
Davacı tarafından işbu davadan feragat edildiğine ilişkin 27/02/2024 havale tarihli dilekçe verildiği, davacı vekilinin vekaletname uyarınca açılan davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.Davalı vekili, 27/02/2024 tarihli dilekçesiyle davacının davasından feragatine muvafakat ettiğini, davacıdan herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin bulunmadığını beyan etmiştir.Davadan feragat HMK'nın 307. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran...
ESAS NO:2024/88 Esas
KARAR NO:2024/187
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/02/2024
KARAR TARİHİ: 27/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete 18/01/2023 tarihli faturayı tanzim ederek ürünler satılıp teslim edildiğini, faturaların tebliğ edildiğini, ancak davalı tarafından ödemenin yapılmadığını, bu nedenle --------- sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, karşı tarafın icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde
bırakılmasını dava ve talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, İtirazın iptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) talebine ilişkindir.
Davacı tarafından işbu davadan feragat edildiğine ilişkin 27/02/2024 havale tarihli dilekçe verildiği, davacı vekilinin vekaletname uyarınca açılan davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.Davalı vekili, 27/02/2024 tarihli dilekçesiyle davacının davasından feragatine muvafakat ettiğini, davacıdan herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin bulunmadığını beyan etmiştir.Davadan feragat HMK'nın 307. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/113 E., 2024/158 K.27 Şubat 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/613 E., 2024/135 K.27 Şubat 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/78 E., 2024/125 K.27 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/99 E., 2024/159 K.27 Şubat 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/696 E., 2024/147 K.27 Şubat 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/514 E., 2024/146 K.27 Şubat 2024