İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/118 E., 2024/152 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 26 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/118
- Karar No
- 2024/152
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1204
KARAR NO:2024/118
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:31/12/2018
KARAR TARİHİ:14/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... İnş.Taş.Kav.Tur.Tic.ve San.A.Ş.ile müşterek borçlu ve müteselsil kefiller Ali ve ... aleyhine 1.817.423,00 TL asıl alacak ve 568.243,00 TL faiz olmak üzere toplam 2.385.666,00 TL alacağın tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlu şirketin ticaret sicilden resen terkin edildiğinin anlaşılması üzerine açılan ....ATM .../... esas, .../... karar sayılı ilam ile şirketin ihyasına karar verildiğini, davalıların ise itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, dava dışı borçlu şirket ile davacı arasında akdedilen ... Akaryakıt Bayilik Sözleşmesine istinaden adı geçen firmanın davacı firmanın bayii olarak faaliyet göstermeye başladığını, dava dışı borçlu şirketin bu bayilik sözleşmesi gereği doğan borcunu ödememesi nedeniyle taraflar arasında protokol imzalandığını, belirtilen sözleşmede dava dışı borçlu şirketin davacı firmadan mübayaa ettiği malların bedellerine ilişkin olarak doğan borcunun 3.295.191,00 TL olduğu konusunda anlaşmaya varıldığını, davalıların sözleşme gereği doğan tüm borcu müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla ödemeyi kabul ve taahhüt ettiklerini, bu sözleşme gereği ödeme takvimine...
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1204
KARAR NO:2024/118
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:31/12/2018
KARAR TARİHİ:14/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... İnş.Taş.Kav.Tur.Tic.ve San.A.Ş.ile müşterek borçlu ve müteselsil kefiller Ali ve ... aleyhine 1.817.423,00 TL asıl alacak ve 568.243,00 TL faiz olmak üzere toplam 2.385.666,00 TL alacağın tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlu şirketin ticaret sicilden resen terkin edildiğinin anlaşılması üzerine açılan ....ATM .../... esas, .../... karar sayılı ilam ile şirketin ihyasına karar verildiğini, davalıların ise itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, dava dışı borçlu şirket ile davacı arasında akdedilen ... Akaryakıt Bayilik Sözleşmesine istinaden adı geçen firmanın davacı firmanın bayii olarak faaliyet göstermeye başladığını, dava dışı borçlu şirketin bu bayilik sözleşmesi gereği doğan borcunu ödememesi nedeniyle taraflar arasında protokol imzalandığını, belirtilen sözleşmede dava dışı borçlu şirketin davacı firmadan mübayaa ettiği malların bedellerine ilişkin olarak doğan borcunun 3.295.191,00 TL olduğu konusunda anlaşmaya varıldığını, davalıların sözleşme gereği doğan tüm borcu müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla ödemeyi kabul ve taahhüt ettiklerini, bu sözleşme gereği ödeme takvimine...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/124 E., 2024/119 K.26 Şubat 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/127 E., 2024/120 K.26 Şubat 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/117 E., 2024/151 K.26 Şubat 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/133 E., 2024/157 K.26 Şubat 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/907 E., 2024/156 K.26 Şubat 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/488 E., 2024/118 K.23 Şubat 2024