İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/237 E., 2024/408 K.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/237 Esas
KARAR NO:2024/408
DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:25/05/2023
KARAR TARİHİ:03/06/2024
....Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı 23/2/2024 tarihli yetkisizlik kararı üzerine Mahkememize tevzi edilen İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı banka müşterileri tarafından tahsil olunmak üzere bir kısım çek ve senedin, ... kargo tarafından taşıma işi sırasında kaybedildiğini, dava konusu Keşidecisi ..., lehdarı ...olan, son yetkili hamil ...tarafından Bankamıza tahsile verilen 20.04.2022 tanzim tarihli, 15.01.2023 ödeme tarihli, 24.600 TL bedelli düzenleme yeri Kayseri olan bono, Keşidecisi ..., lehdarı ...olan, son yetkili hamil ...tarafından Bankamıza tahsile verilen 22.07.2022 tanzim tarihli, 30.01.2023 ödeme tarihli, 37.200 TL bedelli düzenleme yeri Kayseri olan bono, Keşidecisi ..., lehdarı ...olan, son yetkili hamil ...tarafından Bankamıza tahsile verilen 02.08.2022 tanzim tarihli, 30.01.2023 ödeme tarihli, 29.000 TL bedelli düzenleme yeri Kayseri olan bono da aralarında olduğunu, davacı banka tarafından 15/02/2023 tarihli tutanak düzenlendiğini, davaya konu bonoların davalı tarafından keşideciye karşı .... İcra ..., ... ..., .... İcra ... esas sayılı dosyaları ile icra takibine başlandığını, davalı yukarıda bilgileri yazılı bonoların yetkili hamili olmadığını, her nasıl olduysa bir şekilde...