Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/355 E., 2024/425 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 3 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/355
- Karar No
- 2024/425
- Konu
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/355 Esas
KARAR NO : 2024/425
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 13/05/2024
KARAR TARİHİ : 03/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının maliki olduğu işyerinden sızan suların dava dışı sigortalının maliki olduğu işyerine sızması sebebiyle sigortalı işyerinin ... tarihinde hasara uğradığını, sigortalı tarafından müracaat edilerek iş bu zararın tazmininin talep edildiğini, yapılan ekspertiz incelenmesinde sızıntının yan mağaza olan ... mağazasının klima drenaj borusundaki su kaçağından kaynaklı olduğunun tespit edildiğini, söz konusu zararın 13.649,04 TL olduğunu, bu bedelin dava dışı sigortalıya ... tarihinde ödendiğini, ... isimli mağazanın sigortasını temin eden dava dışı ... A.Ş tarafından davacı şirkete teminat limitleri dahilinde 10.919,23 TL ödeme yapıldığını bakiye 2.729,81 TL alacağın kaldığını, bu alacağın tahsili için Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu belirterek icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, %20 den az olmamak şartı igle icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/355 Esas
KARAR NO : 2024/425
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 13/05/2024
KARAR TARİHİ : 03/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının maliki olduğu işyerinden sızan suların dava dışı sigortalının maliki olduğu işyerine sızması sebebiyle sigortalı işyerinin ... tarihinde hasara uğradığını, sigortalı tarafından müracaat edilerek iş bu zararın tazmininin talep edildiğini, yapılan ekspertiz incelenmesinde sızıntının yan mağaza olan ... mağazasının klima drenaj borusundaki su kaçağından kaynaklı olduğunun tespit edildiğini, söz konusu zararın 13.649,04 TL olduğunu, bu bedelin dava dışı sigortalıya ... tarihinde ödendiğini, ... isimli mağazanın sigortasını temin eden dava dışı ... A.Ş tarafından davacı şirkete teminat limitleri dahilinde 10.919,23 TL ödeme yapıldığını bakiye 2.729,81 TL alacağın kaldığını, bu alacağın tahsili için Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu belirterek icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, %20 den az olmamak şartı igle icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/7 E., 2024/412 K.3 Haziran 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/237 E., 2024/408 K.3 Haziran 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/238 E., 2024/409 K.3 Haziran 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/89 E., 2024/368 K.3 Haziran 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/124 E., 2024/436 K.3 Haziran 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/99 E., 2024/409 K.3 Haziran 2024