İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/34 E., 2024/39 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 16 Ocak 2024
- Esas No
- 2024/34
- Karar No
- 2024/39
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/34 Esas
KARAR NO:2024/39
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:21/07/2020
KARAR TARİHİ:16/01/2024
Mahkememizin ... esas sayılı dosyasından verilen 16/01/2024 tarihli duruşma zaptı ara kararı uyarınca tefrik edilen ve mahkememiz yukarıda yazılı esas sırasına kaydı yapılan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin Endüstriyel yangın poliçesi ile davalılara ait emtia ve hassas ölçü aletlerinin sigorta altına aldığını ve 22/11/2016 tarihinde gelen yangınla sigortalıya ait emtia ve hassas ölçü aletlerinin yangından dolayı hasarlandığını, ekspertiz raporu aldırıldığını, hasar nedeniyle davacı şirketin ekspertiz raporuna dayanarak 26/01/2017 tarihinde 14.188,16 USD hasar tazminatı ödediğini, ödeme neticesinde davacı şirketin ödediği tazminat miktarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, sigortalıya yapılan ödeme sonrasında ekspertiz raporu ve yangın raporu uyarınca ... Ltd. Şti. ünvanlı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, borçlunun itirazı üzerine ... ATM ... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası ikame edildiğini, bu davadaki bilirkişi raporlarına göre davalı site yönetiminin sorumlu olduğunu öğrendiklerini, birleştirme talepli iş bu davayı açtıkları, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını belirterek 14.188,16 USD alacağının (97.421,58-TL) fili ödeme günündeki T.C.M.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/34 Esas
KARAR NO:2024/39
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:21/07/2020
KARAR TARİHİ:16/01/2024
Mahkememizin ... esas sayılı dosyasından verilen 16/01/2024 tarihli duruşma zaptı ara kararı uyarınca tefrik edilen ve mahkememiz yukarıda yazılı esas sırasına kaydı yapılan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin Endüstriyel yangın poliçesi ile davalılara ait emtia ve hassas ölçü aletlerinin sigorta altına aldığını ve 22/11/2016 tarihinde gelen yangınla sigortalıya ait emtia ve hassas ölçü aletlerinin yangından dolayı hasarlandığını, ekspertiz raporu aldırıldığını, hasar nedeniyle davacı şirketin ekspertiz raporuna dayanarak 26/01/2017 tarihinde 14.188,16 USD hasar tazminatı ödediğini, ödeme neticesinde davacı şirketin ödediği tazminat miktarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, sigortalıya yapılan ödeme sonrasında ekspertiz raporu ve yangın raporu uyarınca ... Ltd. Şti. ünvanlı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, borçlunun itirazı üzerine ... ATM ... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası ikame edildiğini, bu davadaki bilirkişi raporlarına göre davalı site yönetiminin sorumlu olduğunu öğrendiklerini, birleştirme talepli iş bu davayı açtıkları, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını belirterek 14.188,16 USD alacağının (97.421,58-TL) fili ödeme günündeki T.C.M.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1204 E., 2024/34 K.16 Ocak 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/291 E., 2024/33 K.16 Ocak 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/33 E., 2024/38 K.16 Ocak 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/495 E., 2024/36 K.16 Ocak 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/235 E., 2024/34 K.16 Ocak 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/500 E., 2024/35 K.16 Ocak 2024