İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/291 E., 2024/33 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 16 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/291
- Karar No
- 2024/33
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/291
KARAR NO : 2024/33
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/04/2023
KARAR TARİHİ : 16/01/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ve Ticaret Anonim Şirketi ile ... Gıda Sanayi A.Ş. arasında kur farkını talep eden ... ve 13.993,62TL tutarlı e- fatura ile nakliye bedelini talep eden ... no.lu 6.195,00TL tutarlı e- faturanın ödenmememesi üzerine takip başlatıldığını. Davalı tarafın Tire İcra Müdürlüğü... E sayılı dosyasına yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, Şöyle ki davalıya e- faturalar gönderilmiş, Faturaya davalı tarafından itiraz edilmemiş fakat ödeme işlemi de süresi içerisinde davalı tarafından yapılmadığını. İlaveten, takip konusu meblağ davalı tarafça bilinmekte olup, aynı zamanda likid bir alacak olduğunu açıklanan nedenlerle davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesi gerektiğini, Davalı taraf icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğinden; davalının kötüniyeti açık olduğundan, sırf hukuki süreci uzatmak kastıyla hareket ettiğinden İİK m.67/II e göre takip konusu alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ediyoruz. izah edilen sebeplerden dolayı davanın kabulü ile;Tire İcra Müdürlüğü ... E.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/291
KARAR NO : 2024/33
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/04/2023
KARAR TARİHİ : 16/01/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ve Ticaret Anonim Şirketi ile ... Gıda Sanayi A.Ş. arasında kur farkını talep eden ... ve 13.993,62TL tutarlı e- fatura ile nakliye bedelini talep eden ... no.lu 6.195,00TL tutarlı e- faturanın ödenmememesi üzerine takip başlatıldığını. Davalı tarafın Tire İcra Müdürlüğü... E sayılı dosyasına yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, Şöyle ki davalıya e- faturalar gönderilmiş, Faturaya davalı tarafından itiraz edilmemiş fakat ödeme işlemi de süresi içerisinde davalı tarafından yapılmadığını. İlaveten, takip konusu meblağ davalı tarafça bilinmekte olup, aynı zamanda likid bir alacak olduğunu açıklanan nedenlerle davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesi gerektiğini, Davalı taraf icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğinden; davalının kötüniyeti açık olduğundan, sırf hukuki süreci uzatmak kastıyla hareket ettiğinden İİK m.67/II e göre takip konusu alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ediyoruz. izah edilen sebeplerden dolayı davanın kabulü ile;Tire İcra Müdürlüğü ... E.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1149 E., 2024/36 K.16 Ocak 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/46 E., 2024/35 K.16 Ocak 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1204 E., 2024/34 K.16 Ocak 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/33 E., 2024/38 K.16 Ocak 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/34 E., 2024/39 K.16 Ocak 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/495 E., 2024/36 K.16 Ocak 2024