İlk Derece Mahkemesi İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/736 • K. 2024/748 • 19 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/736 Esas
KARAR NO:2024/748
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:04/11/2022
KARAR TARİHİ:19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; 11/03/2021 tarihinde davalı sigorta şirketinin sigortasını yaptığı ... plakalı aracın kusuru ile davacıya ait ... plakalı araca çarpıp maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada davalı aracın %25 kusurlu olduğunu, değer kaybı dışında 269,87 TL eksper ücreti, 354,00 TL kusur raporu ücreti masraflarının da yapıldığını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 10,00 TL diğer kaybı tazminatının kaza tarihinden, 623,87 TL ekspertiz masrafının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte talep ve dava etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, kaza tarihi itibariyle genel şartlar gözetildiğinde değer kaybı talep edilemeyeceğini, poliçe limiti ve kusur oranı ile sorumlu olduklarını, kaza tarihinden itibaren faiz istenemeyeceğini, poliçe teminatında ekspertiz ücretinin olmadığını, aleyhe hüküm kurulması halinde parça ve işçilik iskontosunun uygulanması gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/736 Esas
KARAR NO:2024/748
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:04/11/2022
KARAR TARİHİ:19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; 11/03/2021 tarihinde davalı sigorta şirketinin sigortasını yaptığı ... plakalı aracın kusuru ile davacıya ait ... plakalı araca çarpıp maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada davalı aracın %25 kusurlu olduğunu, değer kaybı dışında 269,87 TL eksper ücreti, 354,00 TL kusur raporu ücreti masraflarının da yapıldığını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 10,00 TL diğer kaybı tazminatının kaza tarihinden, 623,87 TL ekspertiz masrafının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte talep ve dava etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, kaza tarihi itibariyle genel şartlar gözetildiğinde değer kaybı talep edilemeyeceğini, poliçe limiti ve kusur oranı ile sorumlu olduklarını, kaza tarihinden itibaren faiz istenemeyeceğini, poliçe teminatında ekspertiz ücretinin olmadığını, aleyhe hüküm kurulması halinde parça ve işçilik iskontosunun uygulanması gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.