İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/247 E., 2024/244 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 3 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/247
- Karar No
- 2024/244
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/555 Esas
KARAR NO :2024/246
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:31/08/2023
KARAR TARİHİ:03/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; tarafların uzun yıllardır çalıştığını, müvekkilinin davalı şirkete marka başvuruları ile ilgili hukuki işlemleri, bülten itirazlarını, marka başvurularını, yerel ve uluslararası marka tescil işlemlerini, patent işlemlerini, marka takiplerini, marka enstitüsü kararlarına itirazları ve teşvik danışmanlıkları müvekkil şirket tarafından uzun yıllar yaptığını, yapılmış olan bu hizmetlere ilişkin düzenlenen fatura bedellerinin bir kısmının davalı tarafından ödenmemesi üzerine davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili ise; davacı tarafın dava dilekçesindeki iddialarının yersiz olduğunu, müvekkili tarafından talep edilmeyen hizmetler yapıldığını, bu hizmetlerin bedellerinin ödenmesinin talep edildiğini, davacı tarafından yerine getirilmesi gereken hizmetlerin yapılmadığını, eksik yapılan işlerdeki eksikliklerin giderilmediğini, davacının taleplerinin haksız olduğunu, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını...
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/555 Esas
KARAR NO :2024/246
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:31/08/2023
KARAR TARİHİ:03/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; tarafların uzun yıllardır çalıştığını, müvekkilinin davalı şirkete marka başvuruları ile ilgili hukuki işlemleri, bülten itirazlarını, marka başvurularını, yerel ve uluslararası marka tescil işlemlerini, patent işlemlerini, marka takiplerini, marka enstitüsü kararlarına itirazları ve teşvik danışmanlıkları müvekkil şirket tarafından uzun yıllar yaptığını, yapılmış olan bu hizmetlere ilişkin düzenlenen fatura bedellerinin bir kısmının davalı tarafından ödenmemesi üzerine davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili ise; davacı tarafın dava dilekçesindeki iddialarının yersiz olduğunu, müvekkili tarafından talep edilmeyen hizmetler yapıldığını, bu hizmetlerin bedellerinin ödenmesinin talep edildiğini, davacı tarafından yerine getirilmesi gereken hizmetlerin yapılmadığını, eksik yapılan işlerdeki eksikliklerin giderilmediğini, davacının taleplerinin haksız olduğunu, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/339 E., 2024/274 K.3 Nisan 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/63 E., 2024/273 K.3 Nisan 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/55 E., 2024/271 K.3 Nisan 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/338 E., 2024/243 K.3 Nisan 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/452 E., 2024/248 K.3 Nisan 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/484 E., 2024/247 K.3 Nisan 2024