İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/55 E., 2024/271 K.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:2023/55 Esas
KARAR NO :2024/271
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:27/04/2022
KARAR TARİHİ:03/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalının yetkilisi olduğu dava dışı ... ... Ltd. Şti. arasında 05/02/2020 tarihinde faktoring sözleşmesi tanzim edildiğini, faktoring sözleşmesi uyarınca dava dışı ... ... Ltd. Şti.'den 2 adet çek temlik alındığını, çeklerin ibraz günü geldiğinde bankaya ibraz edildiğini ancak ... 4. ... İstanbul şubesine ait Keşidecisi... olan, 11/03/2021 keşide tarihli 25.000-TL bedelli çek hakkında savcılık tarafından soruşturma başlatıldığını ve el koyma kararı bulunduğu gerekçesiyle çeke el konulduğunu ve bu nedenle icra takibi başlatılamadığını, çekten doğan alacaklarının tahsili için bir kısım çek borçluları hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının ise borca itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, dava şartı olan arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşma sağlayamadıklarını, borçlunun haksız itirazının kısmen iptali ile takibin 26.302,78-TL üzerinden devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir.