İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/63 E., 2024/273 K.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:2023/63 Esas
KARAR NO :2024/273
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:24/01/2023
KARAR TARİHİ:03/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı üye işyeri ...arasında üye işyeri sözleşmesi akdedildiğini, davalı üye işyerine işbu sözleşmeye istinaden pos makinesi bağlandığını, alışveriş yapılan kredi kartlarının sahte olduğu için chargeback işlemleri sonucunda müvekkilin zarara uğratıldığını, davalı süresi içinde chargeback bedellerini ödemediği için ... .Noterliğinin 03.11.2021 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile 19.601,23TL alacaktan dolayı hesabın kat edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 20.325,55 TL alacak için ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı yanın yetkiye, borca ve takibin tüm fer'ilerine itirazı üzerine takiplerin durduğunu, davalının pos cihazını sözleşmeye aykırı kullanmış olması nedeniyle, yapılan satış işlemlerine kart hamillerince itiraz edildiğini, davalı süresi içinde gerekli olan belgeleri (silip, fatura ve diğer belgeleri) sunmadığı için itiraz edilen tutarlar uluslararası visa ve master card kuralları uyarınca chargeback edildiğini, müvekkili bankanın uluslararası visa ve mastercard uygulamaları gereği kart hamillerinin zararını karşıladığını, müvekkili banka sözleşmesel olarak chargeback bedellerini...