Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/433 E., 2024/149 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
1 Mart 2024
Esas No
2023/433
Karar No
2024/149
Konu
Tazminat

Karar Özeti

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/433 Esas
KARAR NO : 2024/149
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 05/07/2023
KARAR TARİHİ : 01/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; 25/06/2022 tarihinde davacının sevk ve idaresinde bulunan ... plaklı araca seyir halindeyken plakası tespit edilemeyen aracın müvekkilinin aracına çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini belirterek, şimdilik 7.800,00-TL sürekli iş görememezlik tazminatı, 100,00-TL geçici iş göremezlik, 100,00-TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 8.000,00 TL maddi tazminatın davalı Güvence Hesabına başvuru tarihi olan 14.12.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın davadan önce eksik evrak ile başvuruda bulunduğunu, bu sebeple usulüne uygun bir başvuru olmadığından davanın usulden reddi gerektiğini, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davacının davasını ispat etmekle yükümlü olup yükümlülüğünü yerine getirmesi gerektiğini, dosyada tanık ifadeleri, kamera görüntülerine ilişkin delil bulunmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla kusur bilirkişisinden rapor alınması gerektiğini belirterek, cevap dilekçesinde belirtilen nedenlerle davanın reddini talep etmiştir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla