İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/502 E., 2024/481 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 3 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/502
- Karar No
- 2024/481
- Konu
- Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/502 Esas
KARAR NO :2024/481
DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:03/08/2023
KARAR TARİHİ:03/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenlenen 04.03.2022 tarihli Yapım Sözleşmesi çerçevesinde müvekkili tarafından birtakım işlerin yapıldığını, sözleşme gereği inşaat tadilatıyla ilgili ruhsatın davalılar tarafından alınması gerektiğini ancak ruhsatın alınmadığını ve zamanında ödeme yapılmadığını beyanla müvekkili tarafından yapılan işlere ilişkin olarak ve fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 10.000 TL'nin işin yapıldığı tarihinden itibaren başlayacak yasal ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan alınıp müvekkiline verilmesine ve avukatlık ücreti ile yargılama giderlerinin karşı taraftan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Usulüne uygun tebligata rağmen davalılar tarafından davaya cevap verilmemiştir.
GEREKÇE:
Dava; taraflar arasındaki sözleşme kapsamında yapılan işlerin bedelinin tahsiline yönelik olarak açılmış alacak davasıdır.
Eser sözleşmesinden doğan uyuşmazlıklarda yüklenici edimini sözleşmeye uygun olarak ifa ettiğini ispat yükü altındadır. Bu hususun tespiti için de keşif yapılarak bilirkişi alınması zaruri olup, buna ilişkin yargılama masraflarının ispat yükü üzerinde olan davacı tarafından karşılanması gerekir.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/502 Esas
KARAR NO :2024/481
DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:03/08/2023
KARAR TARİHİ:03/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenlenen 04.03.2022 tarihli Yapım Sözleşmesi çerçevesinde müvekkili tarafından birtakım işlerin yapıldığını, sözleşme gereği inşaat tadilatıyla ilgili ruhsatın davalılar tarafından alınması gerektiğini ancak ruhsatın alınmadığını ve zamanında ödeme yapılmadığını beyanla müvekkili tarafından yapılan işlere ilişkin olarak ve fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 10.000 TL'nin işin yapıldığı tarihinden itibaren başlayacak yasal ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan alınıp müvekkiline verilmesine ve avukatlık ücreti ile yargılama giderlerinin karşı taraftan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Usulüne uygun tebligata rağmen davalılar tarafından davaya cevap verilmemiştir.
GEREKÇE:
Dava; taraflar arasındaki sözleşme kapsamında yapılan işlerin bedelinin tahsiline yönelik olarak açılmış alacak davasıdır.
Eser sözleşmesinden doğan uyuşmazlıklarda yüklenici edimini sözleşmeye uygun olarak ifa ettiğini ispat yükü altındadır. Bu hususun tespiti için de keşif yapılarak bilirkişi alınması zaruri olup, buna ilişkin yargılama masraflarının ispat yükü üzerinde olan davacı tarafından karşılanması gerekir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/438 E., 2024/483 K.3 Temmuz 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/471 E., 2024/477 K.3 Temmuz 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/530 E., 2024/551 K.3 Temmuz 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/570 E., 2024/486 K.3 Temmuz 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/3 E., 2024/509 K.3 Temmuz 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/587 E., 2024/485 K.3 Temmuz 2024