İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/570 E., 2024/486 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 3 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/570
- Karar No
- 2024/486
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/570 Esas
KARAR NO :2024/486
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:08/09/2023
KARAR TARİHİ:03/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin araç kiralama şirketi olduğunu ve ... plakalı 2021 ... marka ve model aracın sahibi olduğunu, 10.11.2022 tarihinde işleteni davalı olan ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiğini, davalının kazaya %100 kusurlu olarak sebebiyet verdiğini, müvekkiline ait aracın sürücüsünün ise kazaya etken herhangi bir kural ihlalinin bulunmadığını, müvekkiline ait aracın kaza sonrasında onarıldığını, araçta oluşan hasar sebebiyle aracın ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş meydana geldiğini, onarım süresi boyunca araç kiralanamadığından müvekkilinin araç mahrumiyet zararına uğradığını ve işbu kaza nedeniyle müvekkili şirketin uğramış olduğu zarardan aracın uzun dönem kiracısı olan davalının sorumlu olduğunu beyanla 100,00 TL hasar bedeli, 100,00 TL değer kaybı bedeli ve 100,00 TL araç mahrumiyet bedelinin davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesine ve tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/570 Esas
KARAR NO :2024/486
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:08/09/2023
KARAR TARİHİ:03/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin araç kiralama şirketi olduğunu ve ... plakalı 2021 ... marka ve model aracın sahibi olduğunu, 10.11.2022 tarihinde işleteni davalı olan ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiğini, davalının kazaya %100 kusurlu olarak sebebiyet verdiğini, müvekkiline ait aracın sürücüsünün ise kazaya etken herhangi bir kural ihlalinin bulunmadığını, müvekkiline ait aracın kaza sonrasında onarıldığını, araçta oluşan hasar sebebiyle aracın ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş meydana geldiğini, onarım süresi boyunca araç kiralanamadığından müvekkilinin araç mahrumiyet zararına uğradığını ve işbu kaza nedeniyle müvekkili şirketin uğramış olduğu zarardan aracın uzun dönem kiracısı olan davalının sorumlu olduğunu beyanla 100,00 TL hasar bedeli, 100,00 TL değer kaybı bedeli ve 100,00 TL araç mahrumiyet bedelinin davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesine ve tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/471 E., 2024/477 K.3 Temmuz 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/530 E., 2024/551 K.3 Temmuz 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/502 E., 2024/481 K.3 Temmuz 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/3 E., 2024/509 K.3 Temmuz 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/587 E., 2024/485 K.3 Temmuz 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/678 E., 2024/482 K.3 Temmuz 2024