İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/594 E., 2024/270 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 24 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/594
- Karar No
- 2024/270
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/594 Esas
KARAR NO :2024/270
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:19/09/2023
KARAR TARİHİ:24/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, kuru temizleme alacağından kaynaklı ödenmeyen faturalar sebebiyle toplam 37.185,31-TL bedelli borcun tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf ise davanın reddini savunmuştur.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; hizmet sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Akdi ilişkinin varlığını ve hizmetin verildiğini ispat yükü davacıya, bedelin ödendiğini ispat yükü ise davalıya aittir.
Tarafların beyanları ve incelenen ticari defterlerden taraflar arasında akdi ilişki bulunduğu anlaşılmaktadır. Yine takibe konu faturaların tarafların defterlerinde kayıtlı olduğu da dikkate alındığında davacı tarafından hizmetin verildiği kanıtlanmış olup, aksini veya hizmet bedelinin ödendiğini yazılı delil ile kanıt yükü davalıya geçmiştir.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/594 Esas
KARAR NO :2024/270
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:19/09/2023
KARAR TARİHİ:24/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, kuru temizleme alacağından kaynaklı ödenmeyen faturalar sebebiyle toplam 37.185,31-TL bedelli borcun tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf ise davanın reddini savunmuştur.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; hizmet sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Akdi ilişkinin varlığını ve hizmetin verildiğini ispat yükü davacıya, bedelin ödendiğini ispat yükü ise davalıya aittir.
Tarafların beyanları ve incelenen ticari defterlerden taraflar arasında akdi ilişki bulunduğu anlaşılmaktadır. Yine takibe konu faturaların tarafların defterlerinde kayıtlı olduğu da dikkate alındığında davacı tarafından hizmetin verildiği kanıtlanmış olup, aksini veya hizmet bedelinin ödendiğini yazılı delil ile kanıt yükü davalıya geçmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/479 E., 2024/273 K.24 Nisan 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/147 E., 2024/271 K.24 Nisan 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/302 E., 2024/275 K.24 Nisan 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/665 E., 2024/274 K.24 Nisan 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/773 E., 2024/272 K.24 Nisan 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/810 E., 2024/277 K.24 Nisan 2024