İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/766 E., 2024/154 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Mart 2024
- Esas No
- 2023/766
- Karar No
- 2024/154
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/766 Esas
KARAR NO :2024/154
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:19/10/2022
KARAR TARİHİ:06/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; ... tesisat numaralı abonelikten dolayı davalı tarafa ödemediği elektrik faturalarının ... tarafından gönderildiğini, davalı tarafından faturaların içeriğine itiraz edilmediğini, ancak ödeme işleminin de süresinde yapılmadığını, bu nedenle davalı aleyhine ...'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; faturadan kaynaklı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize gönderilmiştir.
Bir davanın Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülebilmesi için mutlak veya nispi ticari dava olması gerekir. Eldeki davanın temeli abonelik sözleşmesinden kaynaklı olup, mutlak ticari davalardan değildir.
Davanın nispi ticari dava olabilmesi için ise tarafların tacir olmaları ve uyuşmazlığın da ticari işletme ile ilgili olması gerekir.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/766 Esas
KARAR NO :2024/154
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:19/10/2022
KARAR TARİHİ:06/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; ... tesisat numaralı abonelikten dolayı davalı tarafa ödemediği elektrik faturalarının ... tarafından gönderildiğini, davalı tarafından faturaların içeriğine itiraz edilmediğini, ancak ödeme işleminin de süresinde yapılmadığını, bu nedenle davalı aleyhine ...'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; faturadan kaynaklı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize gönderilmiştir.
Bir davanın Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülebilmesi için mutlak veya nispi ticari dava olması gerekir. Eldeki davanın temeli abonelik sözleşmesinden kaynaklı olup, mutlak ticari davalardan değildir.
Davanın nispi ticari dava olabilmesi için ise tarafların tacir olmaları ve uyuşmazlığın da ticari işletme ile ilgili olması gerekir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/681 E., 2024/158 K.6 Mart 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/819 E., 2024/157 K.6 Mart 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/721 E., 2024/156 K.6 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/273 E., 2024/240 K.6 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/507 E., 2024/241 K.6 Mart 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/912 E., 2024/206 K.6 Mart 2024