İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/302 E., 2024/346 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 20 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/302
- Karar No
- 2024/346
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/302 Esas
KARAR NO:2024/346
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:17/05/2024
KARAR TARİHİ:20/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili firmanın ... Bankası ... ... Şubesine ait ... ve ... seri numaralı çekleri kaybolmuş veya çalındığını, yazılı çeklerden ... seri numaralı çek müvekkil firma ile hiçbir ticari bağlantısı bulunmayan 3. Kişiler tarafından tahsil için ibraz edilmiş ve imzası müvekkil firma ile uyuşmadığından işleme alınamadığını, ancak diğer çekin de üzerinin doldurularak bankaya ibrazı ve tahsil edilmeye çalışılması halinde müvekkilin telafisi imkansız zararlar göreceğinin açık olduğunu, çekler boş ve imzasız haldeyken kaybolmuş olup, mahkemce tedbiren ödemeden men yasağı konulmaması halinde müvekkil firmanın mevcut ekonomik koşullarda ticari itibarı sona erecek ve ticaret yapması mümkün olmayacağını, ilgili çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkil firmanın imzası taklit edilebilinecek ve hukuki açıdan da olumsuz sonuçlar doğurabileceğini, çeklerden birinin kötü niyetli 3.şahıs tarafından tahsili için ibraz edilmiş olması diğer çekin de kötü niyetli kişilerin elinde olabileceğine kuvvetli bir delil olduğunu, bundan dolayı bahse konu çeklerle ilgili olarak ödeme yasağı getirilmesi ve ilgili banka şubesine de müzekkere yazılmasını...
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/302 Esas
KARAR NO:2024/346
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:17/05/2024
KARAR TARİHİ:20/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili firmanın ... Bankası ... ... Şubesine ait ... ve ... seri numaralı çekleri kaybolmuş veya çalındığını, yazılı çeklerden ... seri numaralı çek müvekkil firma ile hiçbir ticari bağlantısı bulunmayan 3. Kişiler tarafından tahsil için ibraz edilmiş ve imzası müvekkil firma ile uyuşmadığından işleme alınamadığını, ancak diğer çekin de üzerinin doldurularak bankaya ibrazı ve tahsil edilmeye çalışılması halinde müvekkilin telafisi imkansız zararlar göreceğinin açık olduğunu, çekler boş ve imzasız haldeyken kaybolmuş olup, mahkemce tedbiren ödemeden men yasağı konulmaması halinde müvekkil firmanın mevcut ekonomik koşullarda ticari itibarı sona erecek ve ticaret yapması mümkün olmayacağını, ilgili çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkil firmanın imzası taklit edilebilinecek ve hukuki açıdan da olumsuz sonuçlar doğurabileceğini, çeklerden birinin kötü niyetli 3.şahıs tarafından tahsili için ibraz edilmiş olması diğer çekin de kötü niyetli kişilerin elinde olabileceğine kuvvetli bir delil olduğunu, bundan dolayı bahse konu çeklerle ilgili olarak ödeme yasağı getirilmesi ve ilgili banka şubesine de müzekkere yazılmasını...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/332 E., 2024/351 K.20 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/344 E., 2024/424 K.20 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/357 E., 2024/297 K.20 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/350 E., 2024/296 K.20 Mayıs 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/268 E., 2024/300 K.20 Mayıs 2024
- Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/12 E., 2024/296 K.17 Mayıs 2024