İlk Derece Mahkemesi İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/646 • K. 2024/686 • 31 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/646 Esas
KARAR NO:2024/686
TALEP:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ:29/10/2024
KARAR TARİHİ:31/10/2024
Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından verilen tefrik kararı üzerine yukarıda esası yazısı sıraya kaydedilen talep hakkında dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe bilgileri yer alan çekleri kaybettiğini, nerede ve nasıl kaybettiğini de hatırlayamadığını, çeklerin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve karşılığının bankadan tahsil edilmesi tehlikesini söz konusu olduğunu beyanla öncelikle tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve sonrasında çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Talep; 6102 sayılı TTK'nın 818/1.s maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptali istemine ilişkindir.
Dosyanın incelenmesinden; talep edenin adresinin Bağcılar/İstanbul olduğu ve mahkememiz yargı çevresi içerisinde olmadığı görülmekle, TTK 818/1-(s) bendi yollaması ile TTK 757. maddesi uyarınca işbu talep açısından mahkememiz yetkili olmadığından HMK 114/1-ç bendi gereğince mahkememizin yetkisizliği sebebiyle talebin HMK 114/1-ç ve 115/2 maddesi gereğince usulden reddine ve HMK 20. maddesi uyarınca süresinde talep edilmesi halinde dosyanın yetkili İstanbul Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki gibi karar vermek...
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/646 Esas
KARAR NO:2024/686
TALEP:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ:29/10/2024
KARAR TARİHİ:31/10/2024
Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından verilen tefrik kararı üzerine yukarıda esası yazısı sıraya kaydedilen talep hakkında dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe bilgileri yer alan çekleri kaybettiğini, nerede ve nasıl kaybettiğini de hatırlayamadığını, çeklerin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve karşılığının bankadan tahsil edilmesi tehlikesini söz konusu olduğunu beyanla öncelikle tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve sonrasında çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Talep; 6102 sayılı TTK'nın 818/1.s maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptali istemine ilişkindir.
Dosyanın incelenmesinden; talep edenin adresinin Bağcılar/İstanbul olduğu ve mahkememiz yargı çevresi içerisinde olmadığı görülmekle, TTK 818/1-(s) bendi yollaması ile TTK 757. maddesi uyarınca işbu talep açısından mahkememiz yetkili olmadığından HMK 114/1-ç bendi gereğince mahkememizin yetkisizliği sebebiyle talebin HMK 114/1-ç ve 115/2 maddesi gereğince usulden reddine ve HMK 20. maddesi uyarınca süresinde talep edilmesi halinde dosyanın yetkili İstanbul Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki gibi karar vermek...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.