İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/768 • K. 2024/762 • 31 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/768 Esas
KARAR NO: 2024/762
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
DAVA TARİHİ: 18/10/2024
KARAR TARİHİ: 31/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında protokol tanzim edilmiş ise de davalı protokolde yazılı yükümlülüklerini tam ve süresi içinde yerine getirmediğinden, gene protokolde kararlaştırılan 100.000,00 TL cezai şartın Müvekkil ödenmesi gerekmekte ise de davalı bu ödemeyi yapmadığını, müvekkilce işbu ödeme --------- E. sayılı icra takibine konu edilmiş ise de takibe davalı itiraz etmiş, konu hakkında arabuluculuk yolundan da sonuç alınamadığını, ve hal böyle olunca haksız ve kötüniyetli itirazın iptalini ve icra inkar tazminatın tahsilini talep etme zorunluluğu belirdiğini, davalı itiraz sebebi olarak taraflarına, üzerine kayıtlı hiçbir malın olmadığını, var olan malları da kaçıracağını bildirmekle sözlü olarak beyan ettiğini, bu sebeple davalı aleyhine ihtiyati haciz isteminde bulunduklarını, dava konusu icra takibine konu edilen takip öncesi faiz alacağı bakımından ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla, işbu davada itirazın kısmen 100.000,00 TL üzerinden iptalini talep ettiklerini beyan etmiştir.
ESAS NO: 2024/768 Esas
KARAR NO: 2024/762
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
DAVA TARİHİ: 18/10/2024
KARAR TARİHİ: 31/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında protokol tanzim edilmiş ise de davalı protokolde yazılı yükümlülüklerini tam ve süresi içinde yerine getirmediğinden, gene protokolde kararlaştırılan 100.000,00 TL cezai şartın Müvekkil ödenmesi gerekmekte ise de davalı bu ödemeyi yapmadığını, müvekkilce işbu ödeme --------- E. sayılı icra takibine konu edilmiş ise de takibe davalı itiraz etmiş, konu hakkında arabuluculuk yolundan da sonuç alınamadığını, ve hal böyle olunca haksız ve kötüniyetli itirazın iptalini ve icra inkar tazminatın tahsilini talep etme zorunluluğu belirdiğini, davalı itiraz sebebi olarak taraflarına, üzerine kayıtlı hiçbir malın olmadığını, var olan malları da kaçıracağını bildirmekle sözlü olarak beyan ettiğini, bu sebeple davalı aleyhine ihtiyati haciz isteminde bulunduklarını, dava konusu icra takibine konu edilen takip öncesi faiz alacağı bakımından ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla, işbu davada itirazın kısmen 100.000,00 TL üzerinden iptalini talep ettiklerini beyan etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.