İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/72 E., 2024/391 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 29 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/72
- Karar No
- 2024/391
- Konu
- Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/72 Esas
KARAR NO :2024/391
DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ:02/02/2024
KARAR TARİHİ:29/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkilinin kullanım yerinde kaçak elektrik kullanıldığı iddiası ile kaçak tespit tutanağı düzenlendiğini, bu tutanağa dayanılarak müvekkili adına toplam 1.649.820,49 TL kaçak
elektrik borcu tahakkuk ettirildiğini ancak müvekkili tarafından mezkûr kullanım yerinde kaçak elektrik enerjisinin kullanılmadığını beyanla borç olarak tahakkuk ettirilen toplam 1.649.820,49 TL'nin ödenmemiş tutarı olan 1.549.820,49 TL'nin şimdilik kaydıyla 300,00 TL'lik kısmından borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ise; müvekkili şirket tarafından tahakkuk ettirilen faturaların usul ve yasaya uygun olarak düzenlenmiş olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
GEREKÇE:
Dava; kaçak elektrik tüketimi iddiasına dayalı olarak tahakkuk ettirilen faturadan dolayı borçlu olunmadığının tespitine yönelik olarak açılmış menfi tespit davasıdır.
Bir davanın Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülebilmesi için mutlak veya nispi ticari dava olması ve bu uyuşmazlık için başka bir mahkemenin özel olarak görevlendirilmemiş olması gerekir.
Eldeki davanın temeli haksız fiil iddiasına dayalı olup, dava mutlak ticari davalardan değildir.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/72 Esas
KARAR NO :2024/391
DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ:02/02/2024
KARAR TARİHİ:29/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkilinin kullanım yerinde kaçak elektrik kullanıldığı iddiası ile kaçak tespit tutanağı düzenlendiğini, bu tutanağa dayanılarak müvekkili adına toplam 1.649.820,49 TL kaçak
elektrik borcu tahakkuk ettirildiğini ancak müvekkili tarafından mezkûr kullanım yerinde kaçak elektrik enerjisinin kullanılmadığını beyanla borç olarak tahakkuk ettirilen toplam 1.649.820,49 TL'nin ödenmemiş tutarı olan 1.549.820,49 TL'nin şimdilik kaydıyla 300,00 TL'lik kısmından borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ise; müvekkili şirket tarafından tahakkuk ettirilen faturaların usul ve yasaya uygun olarak düzenlenmiş olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
GEREKÇE:
Dava; kaçak elektrik tüketimi iddiasına dayalı olarak tahakkuk ettirilen faturadan dolayı borçlu olunmadığının tespitine yönelik olarak açılmış menfi tespit davasıdır.
Bir davanın Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülebilmesi için mutlak veya nispi ticari dava olması ve bu uyuşmazlık için başka bir mahkemenin özel olarak görevlendirilmemiş olması gerekir.
Eldeki davanın temeli haksız fiil iddiasına dayalı olup, dava mutlak ticari davalardan değildir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/541 E., 2024/390 K.29 Mayıs 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/649 E., 2024/393 K.29 Mayıs 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/658 E., 2024/392 K.29 Mayıs 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/94 E., 2024/388 K.29 Mayıs 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/62 E., 2024/394 K.29 Mayıs 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/132 E., 2024/414 K.29 Mayıs 2024