İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/649 E., 2024/393 K.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/649 Esas
KARAR NO :2024/393
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:12/10/2023
KARAR TARİHİ:29/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... AŞ'ye ait ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması neticesinde müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, müvekkilinin aracını tamir için servise bıraktığını ancak ticari araç olması sebebiyle müvekkilinin araç kiralamak zorunda kaldığını, araç kiralama bedeli için ... AŞ aleyhine icra takibi başlattıklarını ancak ... A.Ş firması ile davalı firma arasında finansal kira sözleşmesi yapıldığını ve sözleşme gereği bu talebin davalı firmadan talep edilmesi gerektiği gerekçesi ile takibe itiraz edildiğini, bu sebeple davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını ancak davalı tarafından haksız şekilde takibe itiraz edildiğini beyanla itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ise; müvekkili şirketin ve ... plakalı aracın kiracısı olan dava dışı ...'ün kusurlu bir eylemi olmamasına karşılık maddi zarar iddiası ile müvekkili şirket aleyhinde icra takibi başlatıldığını ve yargılamaya konu olan .... İcra Müdürlüğü'nün ...