İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/85 E., 2024/202 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 20 Mart 2024
- Esas No
- 2024/85
- Karar No
- 2024/202
- Hüküm
- Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Davanın konusuz kalması sebebiyle
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/85 Esas
KARAR NO :2024/202
TALEP:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ:08/02/2024
KARAR TARİHİ:20/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden vekili; müvekkilinin 06/11/2023 tarihinde bir kısım şahıslar tarafından gasp edildiğini, çek koçanlarının çantasından çalındığını, müvekkiline ait bir çok çekin şahıslar tarafından bankalara ibraz edildiğini, bu nedenle ... .../İstanbul Şubesi'ne ait, keşidecisi ... ... Anonim Şirketi olan, E1-... nolu, 15.02.2024 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan, 800.000,00-TL bedelli çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, sonrasında çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Talep; 6102 sayılı TTK.’nun 818/1.s maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptali istemine ilişkindir.
Somut olayda; dava konusu çekin yargılama sırasında ortaya çıktığı ve davacı tarafa iade edildiğinin davacı tarafça beyan edildiği, hal böyle olunca davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Davanın konusuz kalması sebebiyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harç peşin alındından başkaca harç takdirine yer olmadığına,
3-Talep eden...
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/85 Esas
KARAR NO :2024/202
TALEP:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ:08/02/2024
KARAR TARİHİ:20/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden vekili; müvekkilinin 06/11/2023 tarihinde bir kısım şahıslar tarafından gasp edildiğini, çek koçanlarının çantasından çalındığını, müvekkiline ait bir çok çekin şahıslar tarafından bankalara ibraz edildiğini, bu nedenle ... .../İstanbul Şubesi'ne ait, keşidecisi ... ... Anonim Şirketi olan, E1-... nolu, 15.02.2024 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan, 800.000,00-TL bedelli çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, sonrasında çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Talep; 6102 sayılı TTK.’nun 818/1.s maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptali istemine ilişkindir.
Somut olayda; dava konusu çekin yargılama sırasında ortaya çıktığı ve davacı tarafa iade edildiğinin davacı tarafça beyan edildiği, hal böyle olunca davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Davanın konusuz kalması sebebiyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harç peşin alındından başkaca harç takdirine yer olmadığına,
3-Talep eden...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/474 E., 2024/203 K.20 Mart 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/735 E., 2024/205 K.20 Mart 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/739 E., 2024/204 K.20 Mart 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/205 E., 2024/177 K.20 Mart 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/656 E., 2024/252 K.20 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/199 E., 2024/231 K.20 Mart 2024