İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/706 E., 2024/28 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 17 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/706
- Karar No
- 2024/28
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/706 Esas
KARAR NO : 2024/28
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/08/2022
KARAR TARİHİ : 17/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile karşı taraf arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davalı borçlunun davacıdan personel taşıma hizmeti aldığını, her iki tarafa borç yükleyen bu taşıma sözleşmesine davacı şirketin tüm yükümlülükleriyle uyum sağladığını, fakat davalı yanın iş sonunda verilmesi gereken ücret tutarını vermeyerek sözleşmeye aykırı davrandığını, davalı şirkete verilen hizmete karşılık vadesinde ödenmeyen fatura alacakları için öncelikle 13.05.2022 tarihinde ... 33. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyasında akabinde ise 01.06.2022 tarihinde yine vadesi geldiği halde ödenmeyen fatura alacağına karşılık huzurdaki yargılamaya konu ... 2. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyası nezdinde icra takibine girişildiğini, işbu takibe borçlu tarafından 13.06.2022 tarihinde yetkiye, borca ve borcun tüm fer’ilerine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı borçlunun her ne kadar yetki itirazında bulunsa da dilekçesinde asıl yetkili yeri göstermediğinden söz konusu yetki itirazının geçersiz olduğunu, kaldı ki taraflar arasındaki sözleşmenin 101.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/706 Esas
KARAR NO : 2024/28
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/08/2022
KARAR TARİHİ : 17/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile karşı taraf arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davalı borçlunun davacıdan personel taşıma hizmeti aldığını, her iki tarafa borç yükleyen bu taşıma sözleşmesine davacı şirketin tüm yükümlülükleriyle uyum sağladığını, fakat davalı yanın iş sonunda verilmesi gereken ücret tutarını vermeyerek sözleşmeye aykırı davrandığını, davalı şirkete verilen hizmete karşılık vadesinde ödenmeyen fatura alacakları için öncelikle 13.05.2022 tarihinde ... 33. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyasında akabinde ise 01.06.2022 tarihinde yine vadesi geldiği halde ödenmeyen fatura alacağına karşılık huzurdaki yargılamaya konu ... 2. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyası nezdinde icra takibine girişildiğini, işbu takibe borçlu tarafından 13.06.2022 tarihinde yetkiye, borca ve borcun tüm fer’ilerine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı borçlunun her ne kadar yetki itirazında bulunsa da dilekçesinde asıl yetkili yeri göstermediğinden söz konusu yetki itirazının geçersiz olduğunu, kaldı ki taraflar arasındaki sözleşmenin 101.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/558 E., 2024/29 K.17 Ocak 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/601 E., 2024/37 K.17 Ocak 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/988 E., 2024/39 K.17 Ocak 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/935 E., 2024/25 K.17 Ocak 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/614 E., 2024/21 K.17 Ocak 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/604 E., 2024/27 K.17 Ocak 2024