İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/916 E., 2024/292 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 17 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/916
- Karar No
- 2024/292
- Konu
- Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/916 Esas
KARAR NO :2024/292
DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:10/11/2022
KARAR TARİHİ:17/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden ...'in davaya konu ... ve ... seri numaralı ve her biri 50.000,00-TL bedelli iki adet çeki diğer müvekkili ... adına kestiğini, toplam 100.000,00-TL bedelli iki adet çekin müvekkili ...'in yetkilisinin elinde iken kaybedildiğini, bunun üzerine zayi davası açıldığını fakat söz konusu çekler nedeniyle müvekkilleri aleyhine icra takibi başlatıldığını, söz konusu çeklerin arkasında davalıların cirolarının bulunduğunu fakat müvekkillerinin bu kişiler ile hiçbir ticari ilişkisinin bulunmadığını, müvekkillerinin davalılara herhangi bir borcunun bulunmadığını, çekte lehtar cirosunun sahte olduğunu, davacı ... şirket yetkilisine ait olmadığını belirterek davanın kabulü ile .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasındaki takibe ilişkin olarak İİK.72. maddesi uyarınca takibin durdurulması veya icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesine ilişkin tedbir kararı verilmesini, dava konusu için ... E sayılı dosyasında alacaklı şahsa 100.000,00-TL borcun bulunmadığının tespitine, yargılama giderleri ile Avukatlık ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı ...
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/916 Esas
KARAR NO :2024/292
DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:10/11/2022
KARAR TARİHİ:17/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden ...'in davaya konu ... ve ... seri numaralı ve her biri 50.000,00-TL bedelli iki adet çeki diğer müvekkili ... adına kestiğini, toplam 100.000,00-TL bedelli iki adet çekin müvekkili ...'in yetkilisinin elinde iken kaybedildiğini, bunun üzerine zayi davası açıldığını fakat söz konusu çekler nedeniyle müvekkilleri aleyhine icra takibi başlatıldığını, söz konusu çeklerin arkasında davalıların cirolarının bulunduğunu fakat müvekkillerinin bu kişiler ile hiçbir ticari ilişkisinin bulunmadığını, müvekkillerinin davalılara herhangi bir borcunun bulunmadığını, çekte lehtar cirosunun sahte olduğunu, davacı ... şirket yetkilisine ait olmadığını belirterek davanın kabulü ile .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasındaki takibe ilişkin olarak İİK.72. maddesi uyarınca takibin durdurulması veya icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesine ilişkin tedbir kararı verilmesini, dava konusu için ... E sayılı dosyasında alacaklı şahsa 100.000,00-TL borcun bulunmadığının tespitine, yargılama giderleri ile Avukatlık ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/868 E., 2024/294 K.17 Nisan 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/145 E., 2024/296 K.17 Nisan 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/885 E., 2024/290 K.17 Nisan 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/615 E., 2024/298 K.17 Nisan 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/906 E., 2024/271 K.17 Nisan 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/124 E., 2024/275 K.17 Nisan 2024