İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/13 E., 2024/573 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 2 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/13
- Karar No
- 2024/573
- Konu
- Tazminat (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/13 Esas
KARAR NO:2024/573
DAVA:Tazminat (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:05/01/2023
KARAR TARİHİ:02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Proje Satış Sözleşmesi akdedildiğini, davalının yükümlülükleri sözleşmenin 2.maddesinde belirtilen sözleşmenin konusu başlığı ve 3. maddesinde belirtilen sözleşmenin ekleri başlığı altında açıkça belirtildiğini, müvekkili şirket sözleşme gereği üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve getirmeye devam ettiğini, davalı şirket sözleşmede belirtilen maddelere karşılık gelecek şekilde vaat edilen ve aşağıda belirtilen bir takım yükümlülüklerini, kalite, dokümanların güvenli şekilde arşivlenmesi , personel ve istasyon bazlı performans raporlaması, fire tipi bazlı raporlama, test yapılacak ürün katmanlar ve baskı çeşitlerine girilememesi, Finans, Müşteri bazında aylık - çeyrek - yıllık bazlı toplam satış hacmi alınması, Bakım/iç Servis Data Birimi, Tüm kalite kontrol süreçlerinin işlenmesi, Gereksinimlerin ve eksikliklerin belirlenmesi buna istinaden sertifikasyon bağlantılı görev ataması yapılması, üretim aşamasında makine parametreleri, raporların çıktılarının alınması, test yapılacak ürün katmanlar ve baskı çeşitleri gibi yerine getirmediğini, davalı şirket tarafından dava konusu sözleşmeyi ve yukarıda...
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/13 Esas
KARAR NO:2024/573
DAVA:Tazminat (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:05/01/2023
KARAR TARİHİ:02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Proje Satış Sözleşmesi akdedildiğini, davalının yükümlülükleri sözleşmenin 2.maddesinde belirtilen sözleşmenin konusu başlığı ve 3. maddesinde belirtilen sözleşmenin ekleri başlığı altında açıkça belirtildiğini, müvekkili şirket sözleşme gereği üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve getirmeye devam ettiğini, davalı şirket sözleşmede belirtilen maddelere karşılık gelecek şekilde vaat edilen ve aşağıda belirtilen bir takım yükümlülüklerini, kalite, dokümanların güvenli şekilde arşivlenmesi , personel ve istasyon bazlı performans raporlaması, fire tipi bazlı raporlama, test yapılacak ürün katmanlar ve baskı çeşitlerine girilememesi, Finans, Müşteri bazında aylık - çeyrek - yıllık bazlı toplam satış hacmi alınması, Bakım/iç Servis Data Birimi, Tüm kalite kontrol süreçlerinin işlenmesi, Gereksinimlerin ve eksikliklerin belirlenmesi buna istinaden sertifikasyon bağlantılı görev ataması yapılması, üretim aşamasında makine parametreleri, raporların çıktılarının alınması, test yapılacak ürün katmanlar ve baskı çeşitleri gibi yerine getirmediğini, davalı şirket tarafından dava konusu sözleşmeyi ve yukarıda...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/13 E., 2024/613 K.2 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/437 E., 2024/613 K.2 Temmuz 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1013 E., 2024/572 K.2 Temmuz 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/182 E., 2024/575 K.2 Temmuz 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/737 E., 2024/707 K.2 Temmuz 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/653 E., 2024/571 K.2 Temmuz 2024