İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/254 E., 2024/426 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/254
- Karar No
- 2024/426
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/254 Esas
KARAR NO :2024/426
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:11/04/2023
KARAR TARİHİ:22/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında mevcut olan ticari ilişki çerçevesinde davalının, davacı şirketten muhtelif zamanlarda muhtelif miktarlarda mal aldığını, davalının cari hesap bakiye borcunun 72.797,50 TL olduğunu, taraflar arasında mal alışverişine dair ilgili vergi dairesinden 2022 yılına ait BA-BS formlarının celbi ile de alacaklarının varlığının ortaya çıkacağını, davacı şirketin cari hesaptan kaynaklanan bakiye kalan alacağı olan 72.797,50 TL.nin davalı tarafından ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı tarafında 17.11.2022 tarihinde sunduğu dilekçe ile borca, faize ve tüm fer’ilerine itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, dava açılmadan önce dava şartı arabuluculuğa başvuru şartının gereklerinin yerine getirildiğini, İstanbul Arabuluculuk Bürosu’nun ... Büro Dosya Numaralı ve ... Arabuluculuk Numaralı müracaatın yapıldığını ve görüşme sonunda Anlaşamama tutanağı tutulduğunu, davalı şirketin davacıya 72.797,50 TL borçlu olduğunu bilmekte olduğunu, ancak takibi sürümcemede bırakmak niyetiyle sadece borcu bulunmadığını beyan ederek takibe...
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/254 Esas
KARAR NO :2024/426
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:11/04/2023
KARAR TARİHİ:22/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında mevcut olan ticari ilişki çerçevesinde davalının, davacı şirketten muhtelif zamanlarda muhtelif miktarlarda mal aldığını, davalının cari hesap bakiye borcunun 72.797,50 TL olduğunu, taraflar arasında mal alışverişine dair ilgili vergi dairesinden 2022 yılına ait BA-BS formlarının celbi ile de alacaklarının varlığının ortaya çıkacağını, davacı şirketin cari hesaptan kaynaklanan bakiye kalan alacağı olan 72.797,50 TL.nin davalı tarafından ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı tarafında 17.11.2022 tarihinde sunduğu dilekçe ile borca, faize ve tüm fer’ilerine itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, dava açılmadan önce dava şartı arabuluculuğa başvuru şartının gereklerinin yerine getirildiğini, İstanbul Arabuluculuk Bürosu’nun ... Büro Dosya Numaralı ve ... Arabuluculuk Numaralı müracaatın yapıldığını ve görüşme sonunda Anlaşamama tutanağı tutulduğunu, davalı şirketin davacıya 72.797,50 TL borçlu olduğunu bilmekte olduğunu, ancak takibi sürümcemede bırakmak niyetiyle sadece borcu bulunmadığını beyan ederek takibe...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/96 E., 2024/392 K.22 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/12 E., 2024/504 K.22 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/742 E., 2024/503 K.22 Mayıs 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/764 E., 2024/325 K.22 Mayıs 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/179 E., 2024/320 K.22 Mayıs 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/815 E., 2024/324 K.22 Mayıs 2024