İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/349 E., 2024/128 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/349
- Karar No
- 2024/128
- Konu
- 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/349 Esas
KARAR NO :2024/128
DAVA:3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ:23/05/2023
KARAR TARİHİ:22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı takip alacaklısı tarafından ... Ltd. Şti aleyhine .... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığı, kesinleşen takip neticesinde müvekkile, İİK'nun 89. Maddesi uyarınca üçüncü şahıslardaki hak ve alacakların haczine dair 89/1 ve 89/2 ihbarnameleri gönderildiği, Tebligat Kanunu'nun 21. Maddesi gereği muhtarlığa teslim edilen ihbarnamelerden müvekkilin haberi olmadığı ve takip borçlusuna herhangi bir borcu bulunmadığı halde itiraz edilemediği bunun üzerine icra müdürlüğü tarafından düzenlenen üçüncü haciz ihbarnamesi 08/05/2023 tarihinde, yine Tebligat Kanunu'nun 21. Maddesi uyarınca muhtarlığa bırakıldığı, müvekkile tebliğe tesadüf eseri muttali olduğu, işbu davanın kanunda yazılı 15 günlük yasal süre içinde ikame olunduğu, müvekkil her ne kadar borçlu şirketin ortağı ise de, şirkete herhangi borcu bulunmadığı, ticari defterleri başta olmak üzere şirket kayıtları üzerinde yapılacak inceleme neticesinde müvekkil şirkete herhangi bir borcunun olmadığı, aksine şirketten alacaklı olduğu, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile Müvekkilin borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve yasal avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine...
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/349 Esas
KARAR NO :2024/128
DAVA:3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ:23/05/2023
KARAR TARİHİ:22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı takip alacaklısı tarafından ... Ltd. Şti aleyhine .... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığı, kesinleşen takip neticesinde müvekkile, İİK'nun 89. Maddesi uyarınca üçüncü şahıslardaki hak ve alacakların haczine dair 89/1 ve 89/2 ihbarnameleri gönderildiği, Tebligat Kanunu'nun 21. Maddesi gereği muhtarlığa teslim edilen ihbarnamelerden müvekkilin haberi olmadığı ve takip borçlusuna herhangi bir borcu bulunmadığı halde itiraz edilemediği bunun üzerine icra müdürlüğü tarafından düzenlenen üçüncü haciz ihbarnamesi 08/05/2023 tarihinde, yine Tebligat Kanunu'nun 21. Maddesi uyarınca muhtarlığa bırakıldığı, müvekkile tebliğe tesadüf eseri muttali olduğu, işbu davanın kanunda yazılı 15 günlük yasal süre içinde ikame olunduğu, müvekkil her ne kadar borçlu şirketin ortağı ise de, şirkete herhangi borcu bulunmadığı, ticari defterleri başta olmak üzere şirket kayıtları üzerinde yapılacak inceleme neticesinde müvekkil şirkete herhangi bir borcunun olmadığı, aksine şirketten alacaklı olduğu, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile Müvekkilin borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve yasal avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/114 E., 2024/131 K.22 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/241 E., 2024/152 K.22 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/832 E., 2024/160 K.22 Şubat 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/727 E., 2024/117 K.22 Şubat 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/433 E., 2024/128 K.22 Şubat 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/689 E., 2024/142 K.22 Şubat 2024