İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/832 E., 2024/160 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/832
- Karar No
- 2024/160
- Konu
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/832 Esas
KARAR NO:2024/160
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:18/10/2022
KARAR TARİHİ:22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- sayılı dosyası ile açılan davada davacı ----- tarafından kurum sigortalısı ----iş kazası nedeniyle ödenen bedellerin rücuen tahsilinin müvekkil şiketten talep edildiğini,müvekkil şirket aleyhine hüküm kurulduğunu,kararın istinaf edildiğini,---- ile istinaf talebinin red edildiğini,bunun üzerine --- tarafından başlatılan -----sayılı icra takip dosyasına 114.461,30 TL ödeme yapıldığını,davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu kısmın tahsili için ---------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını,davalı şirkette ---- dönemini kapsayan işveren ------ sigortasının bulunduğunu, poliçede davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun % 10 olarak belirlendiğini, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap sunmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, davacının dava dışı--- iş kazası sebebiyle yapılan ödemelerin "3 Şahıslara Karşı Sorumluluk-ürün Sorumluluk Sigorata" poliçesi kapsamında davalıdan rücuen tazmini amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67.
ESAS NO:2022/832 Esas
KARAR NO:2024/160
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:18/10/2022
KARAR TARİHİ:22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- sayılı dosyası ile açılan davada davacı ----- tarafından kurum sigortalısı ----iş kazası nedeniyle ödenen bedellerin rücuen tahsilinin müvekkil şiketten talep edildiğini,müvekkil şirket aleyhine hüküm kurulduğunu,kararın istinaf edildiğini,---- ile istinaf talebinin red edildiğini,bunun üzerine --- tarafından başlatılan -----sayılı icra takip dosyasına 114.461,30 TL ödeme yapıldığını,davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu kısmın tahsili için ---------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını,davalı şirkette ---- dönemini kapsayan işveren ------ sigortasının bulunduğunu, poliçede davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun % 10 olarak belirlendiğini, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap sunmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, davacının dava dışı--- iş kazası sebebiyle yapılan ödemelerin "3 Şahıslara Karşı Sorumluluk-ürün Sorumluluk Sigorata" poliçesi kapsamında davalıdan rücuen tazmini amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/711 E., 2024/163 K.22 Şubat 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/114 E., 2024/131 K.22 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/241 E., 2024/152 K.22 Şubat 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/349 E., 2024/128 K.22 Şubat 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/727 E., 2024/117 K.22 Şubat 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/433 E., 2024/128 K.22 Şubat 2024