İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/241 E., 2024/152 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/241
- Karar No
- 2024/152
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/241 Esas
KARAR NO:2024/152
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:30/03/2023
KARAR TARİHİ:22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile borçlu arasında ------- akdedildiğini, ilgili sözleşme md.7/b uyarınca hizmet alan taraf olan davalı,------- nezdinde lehine tahakkuk eden teşvik tutarının %10+KDV değerindeki kısmını, tahakkuku izleyen ayı müteakiben müvekkiline tek seferde koşulsuz ödeyeceğini taahhüt ettiğini, hizmet alan tarafın yani davalının; sigorta teşviklerinden faydalandırılmasını sağlamak amacıyla danışmanlık hizmeti veren müvekkilinin söz konusu hizmeti sunabilmesinin ön koşulu, davalının e-bildirge şifrelerini müvekkili ile paylaşması gerektiğini, hizmet akdi md. 5/l ve 3/b uyarınca müşteri sıfatına haiz davalının e-bildirge şifrelerini müvekkili ile paylaşması asli yükümlülüğü olduğunu, ancak davalı yan borç ödeme yükümlülüğünü ve şifre paylaşma yükümlülüğünü ihlal ederek hem alacaklı hem borçlu temerrüdüne düşmüş olduğunu, davalı yan yürürlükte bulunan sözleşmede belirlenen yükümlülüklerini yerine getirmemiş ve müvekkili firma tarafından kesilen fatura bedellerini ödemediğini, konuya ilişkin gerek sözlü gerek yazılı ihtarlar yapıldığını ancak borçlu yapılan tüm ikazları dikkate almayarak talep edilen ödemeleri yerine getirmediğini, bu...
ESAS NO:2023/241 Esas
KARAR NO:2024/152
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:30/03/2023
KARAR TARİHİ:22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile borçlu arasında ------- akdedildiğini, ilgili sözleşme md.7/b uyarınca hizmet alan taraf olan davalı,------- nezdinde lehine tahakkuk eden teşvik tutarının %10+KDV değerindeki kısmını, tahakkuku izleyen ayı müteakiben müvekkiline tek seferde koşulsuz ödeyeceğini taahhüt ettiğini, hizmet alan tarafın yani davalının; sigorta teşviklerinden faydalandırılmasını sağlamak amacıyla danışmanlık hizmeti veren müvekkilinin söz konusu hizmeti sunabilmesinin ön koşulu, davalının e-bildirge şifrelerini müvekkili ile paylaşması gerektiğini, hizmet akdi md. 5/l ve 3/b uyarınca müşteri sıfatına haiz davalının e-bildirge şifrelerini müvekkili ile paylaşması asli yükümlülüğü olduğunu, ancak davalı yan borç ödeme yükümlülüğünü ve şifre paylaşma yükümlülüğünü ihlal ederek hem alacaklı hem borçlu temerrüdüne düşmüş olduğunu, davalı yan yürürlükte bulunan sözleşmede belirlenen yükümlülüklerini yerine getirmemiş ve müvekkili firma tarafından kesilen fatura bedellerini ödemediğini, konuya ilişkin gerek sözlü gerek yazılı ihtarlar yapıldığını ancak borçlu yapılan tüm ikazları dikkate almayarak talep edilen ödemeleri yerine getirmediğini, bu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/862 E., 2024/133 K.22 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/711 E., 2024/163 K.22 Şubat 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/114 E., 2024/131 K.22 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/832 E., 2024/160 K.22 Şubat 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/349 E., 2024/128 K.22 Şubat 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/727 E., 2024/117 K.22 Şubat 2024